Ухвала

від 22.12.2015 по справі 805/4366/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. справа №805/4366/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 805/4366/15-а (головуючий суддя І інстанції - Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Енергостіл» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4366/15-а разом із апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (далі - апелянт, податковий орган) від 17 листопада 2015 року на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року по справі № 805/4366/15-а (арк. справи 75-77).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року наведена вище апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області по справі № 805/4366/15-а була залишена без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 1 339 грн. 80 коп. та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали (арк. справи 90-92).

18 грудня 2015 року від апелянта на адресу суду надійшла заява, згідно з якою останній просив суд продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю в кошторисі податкової видатків на оплату судового збору, а питання щодо виділення таких асигнувань займає певний час (арк. справи 93-95).

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість продовження судом процесуального строку, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом встановлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, а останнім у відповідності до вищенаведеної статті надіслано на адресу суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків адміністративної справи, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 102, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області по справі № 805/4366/15-а, на двадцять днів з моменту отримання податковим органом даної копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Васильєва