Ухвала

від 22.12.2015 по справі 821/3166/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

22 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3166/15-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, у справі за позовом ПАК “Тачанка” до Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року задоволено позов, а саме скасовано податкове повідомлення-рішення, на суму 1814 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України – позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 11.11.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та станом та 22.12.2015 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто. Апелянтом повторно вказано про необхідність звільнення його від сплати судового збору, оскільки у нього відсутні кошти на сплату судового збору, проте вказане посилання вже розглядались судом при залишенні скарги без руху. Суд зазначає, що новим законом “Про судовий збір” зобов'язано КМУ провести фінансування видатків на сплату державними органами нового судового збору, а тому посилання апелянта на відсутність коштів є необґрунтованими.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, у справі за позовом ПАК “Тачанка” до Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про скасування рішення – повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.