Ухвала

від 14.12.2015 по справі 820/4291/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 14 грудня 2015 року                    м. Київ                              К/800/51963/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі №820/4291/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУНГІС» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,- в с т а н о в и в : Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. За приписами ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року  №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, скаржнику необхідно надати суду копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору у встановленому розмірі. Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, - у х в а л и в: Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі №820/4291/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУНГІС» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк  для усунення недоліків до 19 січня 2016 року. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Маринчак