Ухвала

від 22.06.2015 по справі 2-н-1831/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-н-1831/11

№ провадження 2-во/208/51/15

УХВАЛА

22 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовий наказ від 04 листопада 2011 року, виданий за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 04 листопада 2011 року, виданим за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 3 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 340,08 грн.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: строк пред’явлення судового наказу для виконання вказаний як три роки, в той час, коли такий строк становить 1 (один) рік.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.

В судовому засідання встановлено наступне.

Судовим наказом від 04 листопада 2011 року, виданим за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 3 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 340,08 грн.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: строк пред’явлення судового наказу для виконання вказаний як три роки, в той час, коли такий строк становить 1 (один) рік.

Необхідність виправлення описки очевидна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В судовому наказі від 04 листопада 2011 року, виданому за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виправити наступне: вказати, що строк пред’явлення судового наказу для виконання становить 1 (один) рік замітьсь невірно вказаного строку у 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.