Рішення

від 20.12.2007 по справі 2-289/2007

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Справа № 2 - 289 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2007 року. Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судд і Кучеріна О.Ф.

при секретарі Петренко Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1 . та його представника ОСОБ А_2

розглянув у відкритому суд овому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСО БА_3 про

стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 року до суду зверн увся позивач з позовом до від повідача про стягнення 1515 гри вень боргу за використання н алежного йому напівпричепа, за що відповідач написав йом у розписку, зобов, язуючись ви плачувати йому по 1010 гривень щ омісячно, експлуатуючи напів причеп з 2 червня 2005 року по 30 лис топада 2005 року. Відповідач час тково розрахувався з ним, але не залишився борг в розмірі 15 15 гривень, який відповідач не бажає сплачувати.

В судовому засіданні позив ач підтримав свої вимоги у по вному обсязі.

Відповідач повторно до суд у не з,явився, причин неявки су ду не представив, хоча повіст ки отримав вчасно.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що позовні в имоги слід задовольнити у по вному об,ємі за таких підстав .

За довіреністю від 02 червня 2005 року позивач уповноважив в ідповідача експлуатувати, ко ристуватися напівпричепом м арки МАЗ 93866, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку випуску, реєстраційний но мер НОМЕР_1 (ас. 6).

02 червня 2005 року відповідач п о справі написав позивачеві по справі розписку про те, що в ін бере в оренду напівпричеп МАЗ 93866 реєстраційний номер НОМЕР_1 на 6 місяців з 02.06.2005 р. по 02.12.2005 року з виплатою позивачу оренди по 200 доларів США щоміс ячно та зобов,язується повер нути напівпричеп в технічно справному стані, а у випадку Д ТП зобов,язується відшкодува ти збитки, (ас. 5).

Частину орендної плати від повідач віддав позивачу, але 300 доларів США (або 1515 гривень) в ідповідач не виплатив. У зв, яз ку з цим позивач подавав відп овідачу письмову претензію, яка оформив 26 жовтня 2006 року (ас . 7).

Таким чином відповідач пор ушив загальні правила щодо з обов,язань, передбачені ст. 509 Ц К України, відповідно до якої зобов,язання є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов,язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) півні дії (передати майно , виконати роботу, надати посл уги, сплатити гроші, тощо).

А відповідно до ст. 525 ЦК Укра їни, одностороння відмова ві д зобов,язання або односторо ння зміні його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Із зазначеного вище вбачає ться, що відповідач порушив в зяті на себе зобов,язання про сплату орендної плати позив ачу, а тому з нього слід стягну ти на користь позивача 1515 грив ень боргу.

2

Позивач при подачі заяви д о суду сплатив 30 гривень за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в суді , (ас. 2).

У відповідності до вимог ст . 88 ЦПК України вказана сума пі длягає стягненню на з відпов ідача на користь позивача.

За отримання правової допо моги позивач сплатив 300 гривен ь (ас. 4). вказані витрати слід ст ягнути з відповідача на кори сть позивача, як це і передбач ено ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, зваживши всі до сліджені у судовому засіданн і докази, суд і прийшов до висн овку, що позовні вимоги підля гають повному задоволенню, а тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. слід стягнути 1515 грив ень по зобов,язанню, 30 гривень за сплату по ІТЗ та 300 гривень в итрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 509, 525, 622 ЦК України , ст. ст. 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суду , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1. з адовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_1 1515 (одну тисячу п,ятсот п,ятнадцять) гривень з а користування напівпричепо м внаслідок невиконання свої х зобов,язань, 30 (тридцять) грив ень за сплату інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи в суді та 300 (триста ) гривень за отриману правову допомогу, а всього стягнути 18 45 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять) гривень.

Заочне рішення може бути пе реглянуте Варвинський район ним судом за письмовою заяво ю відповідача, яка може бути п одана ним протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черні гівської області. Заява про а пеляційне оскарження рішенн я може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга може б ути подана протягом 20 днів з д ня подачі заяви про апеляцій не оскарження рішення.