Постанова

від 13.10.2014 по справі 369/9926/14-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9926/14-п

Провадження № 3/369/3217/14

ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Київська область, Києво - АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 385 Серія АА №762166 від 25.09.2014, 23.05.2014 року при проведенні документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ Океан Дорадо (код за ЄДРПОУ 34275905), розташованого за адресою: Київська область, Києво - АДРЕСА_1, керівником якого є ОСОБА_1, допущено порушення в частині ведення податкового обліку.

Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області для доопрацювання, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення до розгляду з'ясовує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду з'ясовано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у проколі відсутні дані про час, місце та суть адміністративного правопорушення, не перелічені пункти та статті ПК України, не зазначено в чому саме ці порушення полягають; протокол не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи відомостей про відмову даної особи від підписання протоколу, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, до протоколу доданий витяг з акту перевірки, який не завірений належним чином, що позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу та винести по ній об'єктивне та законне рішення.

За таких обставин протокол та матеріали підлягають направленню органу, який склав протокол, для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України, повернути до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела