Ухвала

від 09.10.2013 по справі 263/10443/13-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/10443/13-к

Провадження №1-кс/263/1248/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., за участю прокурора Кулижкіна А.В., старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Якименко В.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Якименко В.М. про дозвіл на проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013050290000104 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, з метою виявлення документів КЗ "Міський центр позашкільної роботи за місцем мешкання", а саме - наказів про прийоми на роботу, про звільнення, про переводи, про відправлення у відпустки, табелів та документів по обліку робочого часу, журналів виходу на роботу, відомостей про нарахування заробітної платні, відпускних, лікарняних, а також інших документів що стосуються працевлаштування ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, банківських карток для отримання заробітної платні за роботу в КЗ "МЦПРММ" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та інших працівників КЗ "МЦПРММ" за період з 2006 року по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2008-2013р.р. посадові особи комунального закладу "Міський центр позашкільної роботи за місцем мешкання", (код 24467458, адреси розташування: м.Маріуполь, пр. Металургів, 165-а, цокольне приміщення, ДЮК "Восток"; м.Маріуполь, вул.Казанцева, 29, цокольне приміщення, бухгалтерія, м.Маріуполь, вул.Азовстальська, 160-а, ДЮК "Сонячний") протиправно заволоділи бюджетними коштами на суму 95262,86 грн., шляхом начислення та привласнення заробітної платні осіб, які фактично не працювали в закладі, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані суду документи не місять інформацію, що ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером КЗ "МЦПРММ", проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, те що, слідчим не надано належних підтверджень щодо права власності, реєстрацію або проживання у вказаному домоволодінні ОСОБА_2, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.234 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Якименко В.М., про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів, пов'язаних з вчиненням правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.3 КК України. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко