Рішення
від 30.06.2010 по справі 2-2459/2010
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

2-2459-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Акціонерного банку Український комунальний банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.05.2010 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між Акціонерним банком Український комунальний банк та відповідачем 02.11.2007 р. укладено кредитний договір № 00069/07-0402, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 20000 грн., але відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 12815 грн. 73 коп., відсотки за користуванням кредитом - 5260 грн. 20 коп., пеню за прострочені платежі - 3109 грн. 10 коп., комісію - 4200 грн., всього - 25385 грн. 03 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 373 грн. 85 коп.

Представник позивача підтримав позов, просив винести по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з,явився, про дату та місце слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 00069/07-0402 від 02.11.2007 р., згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 20000 грн. з кінцевим терміном повернення 01.11.2009 р., в зв'язку з невиконанням зобов'язання за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість по кредиту у сумі 12815 грн. 73 коп., відсоткам за користуванням кредитом - 5260 грн. 20 коп., пеня за прострочені платежі - 3109 грн. 10 коп., комісія - 4200 грн., всього - 25385 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитом станом на 20.05.2010 р.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Керуючись ст. 526, 527, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного банку Український комунальний банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором № 00069/07-0402 від 02.11.2007 року заборгованість по кредиту у сумі 12815 (дванадцять тисяч вісімсот п,ятнадцять) грн. 73 коп., відсотки за користуванням кредитом - 5260 (п,ять тисяч двісті шістдесят) грн. 20 коп., пеню за прострочені платежі - 3109 (три тисячі сто дев,ять) грн. 10 коп., комісію - 4200 (чотири тисячі двісті) грн., всього - 25385 (двадцять п,ять тисяч триста вісімдесят п,ять) грн. 03 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 373 (триста сімдесят три) грн. 85 коп. на користь Відкритого Акціонерного банку Український комунальний банк

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.06.2010
Оприлюднено30.12.2015
Номер документу54534139
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2459/2010

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О.І.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бєссонова Т. Д.

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Герцов О. М.

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Рішення від 30.06.2010

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Ясинський О. В.

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Постанова від 07.10.2010

Адміністративне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Васецька Вікторія Василівна

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Бездідько Володимир Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні