Ухвала

від 22.12.2015 по справі 2-6637/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-6637/10

Провадження № 6/520/703/15

УХВАЛА

22.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ВАТ АКБ Одеса-Банк про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-6637/10 за позовом ВАТ АКБ Одеса-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ АКБ Одеса-Банк звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі за № 2-6637/10 за позовом ВАТ АКБ Одеса-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягувача на правонаступника - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2010 року позовну заяву ВАТ АКБ Одеса-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

ВАТ АКБ Одеса-Банк та ОСОБА_2 уклали договір № 21 про відступлення права вимоги, за яким ВАТ АКБ Одеса-Банк відступило права вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 183/08-Ф від 15 вересня 2008 року. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року задоволено заяву ВАТ АКБ Одеса-Банк про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-6637/10 за позовом ВАТ АКБ Одеса-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замінено сторону виконавчого провадження з ВАТ АКБ Одеса-Банк на ОСОБА_2.

Оскільки зазначена ухвала набрала законної сили, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ АКБ Одеса-Банк про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-6637/10 за позовом ВАТ АКБ Одеса-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.