Ухвала

від 17.12.2015 по справі 25/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.12.2015Справа №25/143 За позовом Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада"

про стягнення 5 522 283,50 грн., -

Головуючий суддя Морозов С.М.,

судді Борисенко І.І., Грєхова О.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Ігнатенко О.В. (представник за довіреністю №23-06 від 12.01.2015р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада" (надалі також - відповідач) боргу в сумі 5 522 283,50 грн. за Генеральним договором від 08.12.2006р., з яких 5 371 079,82 грн. - заборгованість по виплаті оперативного резерву, 115 747,75 грн. - збитки від інфляції та 35 455,93 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі №25/143 (головуючий суддя Босий В.П., судді Спичак О.М., Цюкало Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 4 448 522,55 грн., збитків від інфляції в розмірі 115 747,75 грн., 3% річних в розмірі 35 455,93 грн., а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. у справі №25/143 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014р. було скасовано, а справу №25/143 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. №04-23/789 від 24.09.2014р. матеріали справи №25/143 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 24.09.2014р. повторним автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва, матеріали справи №25/143 були передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. прийнято справу №25/143 до провадження суддею Морозовим С.М., розгляд справи призначено на 30.09.2014р.

В судовому засіданні 30.09.2014р. оголошено перерву до 04.11.2014р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р. у справі №25/143 призначено судову комплексну (будівельно-технічну та економічну) експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" та зупинено провадження у справі.

13.10.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта №01/2015 від 07.07.2015р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015р. поновлено провадження у справі №25/143, розгляд справи призначено на 10.11.2015р.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №25/143 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.11.2015р. справу №25/143 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Морозов С.М., судді Борисенко І.І., Грєхова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. прийнято справу №25/143 до провадження колегією суддів та призначено розгляд справи на 17.12.2015р.

Представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку із тим, що в матеріалах справи є документи, які містять комерційну таємницю, розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди його довірителю.

Відповідно до частини 1 статті 4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

З огляду на положення статті 505 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 36 Господарського кодексу України, а також врахувавши те, що представник позивача обґрунтував необхідність розгляду справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку з наявністю у матеріалах справи документів, які містять комерційну таємницю, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні відповідно до частини 1 статті 4-4 ГПК України.

При цьому, на суд не покладено обов'язку щодо дослідження та встановлення складу та обсягу відомостей, які є комерційною таємницею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Ігнатенко О.В. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи №25/143 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя Морозов С.М.

Суддя Борисенко І.І.

Суддя Грєхова О.А.