Ухвала

від 23.12.2015 по справі 910/26712/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/26712/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «БАСІС»

проприйняття додаткового рішення по справі

У справі №910/26712/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-будівельний дім «ОЛДІ»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «БАСІС»

Простягнення 130 431,92 грн.

                                                                                                    Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:          

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельний дім "Олді" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІС" про стягнення 130 431,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі №910/26712/15 припинено провадження у справі в частині стягнення 2 120,36 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України; позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БАСІС” (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-а, код ЄДРПОУ 39092848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-будівельний дім “ОЛДІ” (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1, код ЄДРПОУ 24738845) 128 311 (сто двадцять вісім тисяч триста одинадцять) грн. 56 коп. - заборгованості та 1 956 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 48 коп. – судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСІС" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про прийняття додаткового рішення у справі, в якій просить суд вирішити питання розподілу судових витрат у відповідності до норм ч. 1 ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року по справі №910/26712/15.

Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення у справі №910/26712/15 судом здійснено розподіл судових витрат з порушенням вимог ст. 49 ГПК України, зокрема, стягнуто з відповідача судовий збір у більшій сумі, ніж пропорційно від суми задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСІС» про прийняття додаткового рішення без виклику представників учасників судового процесу.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Порушення вимог цієї статті тягне за собою зміну або скасування додаткового рішення в апеляційному чи у касаційному порядку (пункт 4 частини першої статті 104, стаття 111 10 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи, судом під час прийняття рішення у справі №910/26712/15, було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ознайомившись з доводами заяви, матеріалами та обставинами справи, враховуючи те, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК, а рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/26712/15 було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСІС» про прийняття додаткового рішення.

Абзацом 2 пункту 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» передбачено, що відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 86 ГПК).

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БАСІС» у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі №910/26712/15.

Суддя                                                                                                     О.М. Спичак