Рішення

від 22.12.2015 по справі 924/1898/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р.Справа № 924/1898/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт Слатине Дергачівського району Харківської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Схід 9" м. Хмельницький

про стягнення 33 600,00 грн. заборгованості

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 33 600,00 грн. заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 21.04.2015р. між сторонами у спрощеній письмовій формі було укладено договір поставки, згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити на адресу відповідача товар - цемент марки ПЦ-500, кількість та вартість якого вказується у відповідних видаткових товарних накладних, а відповідач прийняв на себе зобов'язання оплатити переданий товар. На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 43 600,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000026 від 07.05.2015р., №РН-0000028 від 12.05.2015р., №РН-0000032 від 14.05.2015р. В момент поставки товару позивач надавав на адресу відповідач рахунки - фактури на оплату вартості поставленого товару. Відповідач лише частково виконав зобов'язання, оплативши на користь позивача грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. 23.10.2015р. на адресу відповідача надіслана вимога про необхідність виконання грошових зобов'язань за договором, укладеним у спрощеній формі від 24.03.2015р., яка залишена без задоволення. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав додаткові докази по справі та письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно видаткових накладних №РН-0000026 від 07.05.2015р. на суму 14 000,00 грн., №РН-0000028 від 12.05.2015р. на суму 19 600,00 грн., №РН-0000032 від 14.05.2015р. на суму 10000,00грн. фізична особа - підприємць ОСОБА_1 поставив житлово-будівельному кооперативу "Набережний квартал Схід 9" цемент марки ПЦ-500 на загальну суму 43 600,00 грн.

Також позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №РН-0000026 від 07.05.2015р. на суму 14 000,00 грн., №РН-0000028 від 12.05.2015р. на суму 19 600,00 грн., №РН-0000032 від 14.05.2015р. для оплати вищевказаного товару.

Відповідач частково оплатив позивачу отриманий товар в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33 від 07.05.2015р.

Вартість неоплаченого товару становить 33 600,00 грн.

23.10.2015р. позивач направив на адресу відповідача вимогу №2/10-15 від 23.10.2015р. про повернення грошових коштів у розмірі 33 600,00 грн. протягом 7 календарних днів з моменту її отримання, яка залишена без задоволення.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п. п. 1, 2 ст. 205 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 206 ЦК України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу. Так, позивач передав у власність відповідача цемент марки ПЦ-500 на загальну суму 43 600,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000026 від 07.05.2015р., №РН-0000028 від 12.05.2015р., №РН-0000032 від 14.05.2015р., а відповідач зобов'язувався оплатити отриманий товар.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач лише частково оплатив отриманий товар в сумі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №33 від 07.05.2015р. Доказів сплати решти заборгованості в розмірі 33600,00 грн., що є предметом спору, відповідачем в матеріали справи не подано.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 33 600,00 грн. заборгованості заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт Слатине Дергачівського району Харківської області до Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Схід 9" м. Хмельницький про стягнення 33 600,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Схід 9" (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, код 39357086) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 33 600,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот гривень) заборгованості, 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).

Всім рекомендованим.