Ухвала

від 22.12.2015 по справі 918/1037/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

33013, г. Ровно, ул. Набережная, 26 а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2015 Справа № 918/1037/15

Судья Павленко Е.В., рассмотрев материалы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом GOOD LOOK"

о взыскании задолженности в сумме 623 200 евро 00 центов

в заседании принимали участие:

от истца: ОСОБА_1 за дов. от 2 сентября 2015 года № 1,

от ответчика: не явился,

ВСТАНОВИВ:

В сентябре 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Индекс" обратилось в хозяйственный суд Ровенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом GOOD LOOK" (080003, Республика Казахстан, г. Тараз, пр. Жамбыла, 6, БИН: 030440001473) задолженности по заключенному между сторонами контракту от 22 мая 2015 года № 22/05-15 в сумме 623 200 евро 00 центов.

Определением суда от 4 сентября 2015 года было возбуждено производство по делу № 918/1037/15 и назначено его к рассмотрению на 22 декабря 2015 года. Кроме того, в связи с обращением хозяйственного суда Ровенской области с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд производство по делу было приостановлено.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается письмом специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области Республики Казахстан от 29 сентября 2015 года № 3115-15-5-21/1737. При таких обстоятельствах, ввиду исполнения специализированным межрайонным экономическим судом Жамбылской области Республики Казахстан судебного поручения хозяйственного суда Ровенской области, производство по данному делу надлежит возобновить.

В то же время ответчик явку своего уполномоченного представителя в назначенное судебное заседание не обеспечил, истребованных судом документом не предоставил, каких либо заявлений или ходатайств на адрес суда не направил.

Кроме того, у суда возникла необходимость истребования новых доказательств.

При таких обстоятельствах рассмотрение этого дела в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины) следует отложить.

С материалов дела усматривается, что ответчик является нерезидентом, достоверная информация о наличии на территории Украины официально зарегистрированного представительства на момент возбуждения производства по делу у суда отсутствует, а потому о рассмотрении данного дела обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом GOOD LOOK" надлежит сообщать в порядке, предусмотренном действующими международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_2 Украины.

Адрес местоположения ответчика - 080003, Республика Казахстан, г. Тараз, пр. Жамбила, 6.

Согласно части 3 статьи 4 ХПК Украины, если в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_2 Украины, установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Украины, то применяются правила международного договора.

Если международным договором Украины предусмотрены иные правила, чем те, которые установленные настоящим Законом, применяются правила этого международного договора (статья 3 Закона Украины "О международном частном праве").

Статьей 123 ХПК Украины предусмотрено, что иностранные субъекты хозяйствования имеют такие же процессуальные права и обязанности, что и субъекты хозяйствования Украины, кроме исключений, установленных законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины.

Если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, такой суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины (статья 125 ХПК Украины).

Порядок вручения судебных документов на территории Республики Казахстан регулируется Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, ратифицированной постановлением ОСОБА_2 Украины от 19 декабря 1992 года № 2889-XII "О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (далее - Соглашение).

Настоящее Соглашение регулирует вопросы разрешения дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним (статья 1 Соглашения).

Статья 5 данного Соглашения предусматривает, что компетентные суды и другие органы государств-участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает, в частности, вручение и пересылку документов. При оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы государств-участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающегося государства или русском языке.

Таким образом, с целью надлежащего уведомления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом GOOD LOOK" (080003, Республика Казахстан, г. Тараз, пр. Жамбыла, 6, БИН: 030440001473) о месте и времени рассмотрения данного дела, учитывая нормы Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года, пересылка судебных документов ответчику осуществляется через специализированный межрайонный экономический суд Жамбылской области Республики Казахстан.

Согласно части 1 статьи 79 ХПК Украины суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 79, 86 ХПК Украины, ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу возобновить.

2. Рассмотрение дела отложить на "02" февраля 2016 р. на 11:00 .

3. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Ровенской области в зале заседаний (кабинет № 13).

4. Сторонам представить в трехдневный срок со дня получения постановления:

а) истцу: все оригиналы приложенных к исковому заявлению копий документов (в судебное заседание) или письменные пояснения с указанием уважительных причин их отсутствия;

- оригиналы инвойсов, авианакладных, а также других документом, которые свидетельствуют о получении ответчиком спорного товара;

б) ответчику: оригиналы (на обозрение суду в судебном заседании) и надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых действует ответчик;

- отзыв на исковое заявление;

- доказательства уплаты суммы долга (объяснения причин неуплаты);

- справки о наличии счетов в банковских учреждениях;

5. Направить данное определение ответчику в порядке, установленном ст. ст. 125, 126 ХПК Украины согласно положениям Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года через специализированный межрайонный экономический суд Жамбылской области Республики Казахстан (080000, Республика Казахстан, город Тараз, улица Акбозов, 27).

6. Явку полномочных представителей сторон в назначенное судебное заседание признать обязательной.

7. В связи с обращением хозяйственного суда Ровенской области с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд производство по делу приостановить.

Предупредить сторон о предусмотренной пунктом 5 статьи 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ответственности за невыполнение требований определения суда, а также о возможности принятия судом мер, предусмотренных статьей 90 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Судья Е.В. Павленко