Ухвала

від 22.12.2015 по справі 918/1312/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 918/1312/15

          Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТ-СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КРЕАТИВ” про розірвання договору підряду №75-14-04-/П від 22.08.2014 року та відшкодування збитків, у справі за первісними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КРЕАТИВ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТ-СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ” про стягнення 51 986, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КРЕАТИВ” (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТ-СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ” (далі - Відповідач) про стягнення 51 986, 17 грн.

          Ухвалою від 23 листопада 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1312/15, розгляд якої призначено на 01.12.15 р.

          Ухвалою від 1 грудня 2015 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2015 року.

           21 грудня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМФОРТ-СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ” надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КРЕАТИВ” 24 542, 07 грн. заборгованості.

          Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

          Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до зазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення Відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

          Однак, при поданні зустрічного позову до зустрічної позовної заяви було додано лише фіскальний чек, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “КРЕАТИВ” було направлено лист, однак, ідентифікувати що саме було направлено останньому з наведеного не видається можливим.

З наведеного вбачається, що всупереч вимог ст. 56 ГПК України, ТОВ «КОМФОРТ-СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» не надало належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копій цих документів.

Керуючись ст.ст. 86, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» зустрічну позовну заяву від 21.12.15 р. без розгляду.

          Суддя Гудзенко Я.О.