Ухвала

від 01.02.2011 по справі 6/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "01" лютого 2011 р.                                                                      Справа №6/265

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Хотинської міської ради

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Хотинське виробниче управління житлово-комунального господарства;

2. Комунальне підприємство «Хотинтепломережа»,

про визнання протиправним частини рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці, звернулося в господарський суд Чернівецької області з адміністративним позовом до Хотинської міської ради та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Хотинського виробничого управління житлово-комунального господарства та Комунального підприємства «Хотинтепломережа», про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3 та 7 рішення Хотинської міської ради № 246/15/08 від 29 липня 2008 року «Про передачу системи водопостачання та водовідведення».

Позов обґрунтовується тим, що вказаними пунктами рішення відповідача з метою ухилення від виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.10.2007 № 12/211, яким задоволено позовні вимоги позивача до Хотинського ВУЖКГ у сумі 309431,90 грн., відповідачем передано з балансу Хотинського ВУЖКГ на баланс КП «Хотинтепломережа»Хотинської міської ради об'єкти системи водопостачання та водовідведення, рухоме та нерухоме майно, технічні засоби.

Згодом, позивач збільшивши свої позовні вимоги просить суд, крім визнання протиправними та скасування вказаних пунктів рішення відповідача № 246/15/08 від 29.07.2008, визнати також протиправними та скасувати рішення Хотинської міської ради № 253/16/08 від 02.10.2008 та рішення № 243/11 від 30.09.2008.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмових запереченнях на позовну заяву. Треті особи також заперечують проти позову, однак жодним із них так і не надано письмового відзиву на позов.

Ухвалою від 01.10.2009 провадження у справі було зупинено до здійснення розрахунків за укладеним сторонами договором № 193Е/7 від 14.07.2009 про організацію взаєморозрахунків.

Позивач, посилаючись на те, що відповідне фінансування не було проведено, заявив письмове клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2011 на 11-00 в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя А. Паскарь