Ухвала
від 23.12.2015 по справі 910/26006/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №910/26006/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Трансбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015р.

у справі № 910/26006/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Трансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн"

про стягнення 807 010,96 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконстракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Трансбуд"

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Трансбуд" задоволені частково в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року по справі № 910/26006/15 скасувати частково та задовольнити первісний позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач не звільнений від сплати судового збору, то сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду, станом на дату подачі апеляційної скарги, становить 13 315,68 грн. (12 105,16 х 110%).

Відповідачем же до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 93 від 14.12.2015 року про сплату 10 840,68 грн. судового збору з якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Трансбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року у справі № 910/26006/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/26006/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.12.2015
Оприлюднено28.12.2015
Номер документу54542925
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/26006/15

Ухвала від 17.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 15.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 03.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 10.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Ухвала від 23.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шевченко Е.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні