Ухвала

від 18.12.2015 по справі 645/697/14-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/697/14-ц

Провадження № 2-зз/645/57/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача за зустрічним позовом про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

за первісним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_5

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку.

17.12.2015 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про скасування усіх заходів забезпечення позову, а саме арештів, накладених шляхом заборони відчудження земельної ділянки кадастровий номер 6310138500:08:001:0005, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а. В обґрунтування клопотання посилається на те, що сторони мають намір укласти мирову угоду, у зв'язку з чим існує необхідність приведення документів на право власності у належний стан, у зв'язку з чим є необхідність скасувати усі заходи забезпечення позову, вжиті щодо вказаної земельної ділянки.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримали заяву представника позивача за зустрічним позовом, та просили суд її задовольнити.

Представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 - ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності (передоручення), у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Ухвалою суду від 3 липня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_9 та накладено арешт, шляхом заборони відчуження, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами літ. А-2 житловою площею 249,0 кв. м., загальною площею 363,7 кв. м. з сараєм літ. Б за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а; земельну ділянку (кадастровий номер 6310138500:08:001:0005), розташовану за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; автомобіль Honda Accord, 2008 року випуску, реєстраційний номер АХ 0222КХ; автомобіль Toyota Fortuner, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, які належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.08.2014 року, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 липня 2014 року скасовано в частині накладення заборони на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки № 44-а по вул. Танкопія в м. Харкові в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.09.2014 року задоволено заяву ОСОБА_3, забезпечено позов шляхом накладення арешту, шляхом заборони відчуження, на земельну ділянку (кадастровий номер 6310138500:08:001:0005), розташовану за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2011 року у справі № 2-2057/2011, було визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок літ. А-2 житловою площею 249,0 кв. м, загальною площею 363,7 кв. м. з сараєм літ. Б за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а, та визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий № 6310138500:08:001:0005), цільове призначення земельної ділянки -для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24.05.2014 року скасовано вказане рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2011 року та в задоволенні позову було відмовлено.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що сторони мають намір укласти мирову угоду, а також приймаючи до уваги те, що учасники судового процесу підтримали у повному обсязі заяву представника позивача за зустрічним позовом про скасування усіх заходів забезпечення позову, а саме арештів, накладених шляхом заборони відчудження земельної ділянки кадастровий номер 6310138500:08:001:0005, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Керуючись статтями 11, 154, 209. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 від 17.12.2015 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 липня 2014 року у справі № 645/697/14-ц (провадження № 2-з/645/51/14) та ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2014 року у справі № 645/697/14-ц (провадження № 2-з/645/133/14) в частині накладення арешту, шляхом заборони відчуження, на земельну ділянку (кадастровий номер 6310138500:08:001:0005), розташовану за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 44а, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Копію ухвали направити для виконання Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Федорова О.В.