Ухвала

від 18.12.2015 по справі 645/697/14-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/697/14-ц

Провадження № 2/645/38/15

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові уточнену позовну заяву ОСОБА_2, та клопотання про залучення відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 у цивільній справі

за первісним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом:

ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_5

до ОСОБА_2

ОСОБА_4

про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку.

17.12.2015 року позивач за первісним позовом звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій уточнив позовні вимоги, та крім заявлених раніше позовних вимог просив суд:

- визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1336 га, кадастровий номер 6325183003:00:001:0100 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківська область, с. Горбані, пров. Шолохова, 8);

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 7А (колишня адреса: Харківська область, с. Горбані, пров. Шолохова, 8), яка належить ОСОБА_3;

- визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 7А (колишня адреса: Харківська область, с. Горбані, пров. Шолохова, 8А), яка належить ОСОБА_3;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 7А (колишня адреса: Харківська область, с. Горбані, пров. Шолохова, 8А);

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,150 га, кадастровий номер 6325183003:00:001:0100 за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 7 (колишня адреса: Харківська область, с. Горбані, пров. Шолохова, 8А);

- визнати право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 7А (колишня адреса: Харківська область, с. Горбані, пров. Шолохова, 8А), яка належить ОСОБА_3;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 7А (колишня адреса: Харківська область, с. Горбані, пров. Шолохова, 8);

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримали уточнену позовну заяву та просили суд прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, який діє на підставі угоди на адвокатські послуги, в судовому засіданні не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви позивача за первісним позовом до розгляду.

Представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 - ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності (передоручення), у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви позивача за первісним позовом.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу, з урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, вважає необхідним прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, у судовому засіданні 17.12.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_3 як відповідача за первісним позовом у даній справі. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним подано уточнену позовну заяву, в якій доповнено вимоги про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 7А (колишня адреса: Харківська область, с. Горбані, пров. Шолохова, 8А), яка належить ОСОБА_3; визнання права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину цієї земельної ділянки, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості цієї земельної ділянки. Враховуючи, що земельна ділянка, на частину якої заявляє свої вимоги ОСОБА_2 була облаштована спільними зусиллями подружжя та на ній було збудоване майно, яке є спільної сумісною власністю подружжя, наполягає на задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, та представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 - ОСОБА_9, не заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 як відповідача за первісним позовом.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини склались, серед іншого, між позивачем та відповідачем за первісним позовом та ОСОБА_3, яка згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 052873 від 03.07.2007 року є власником земельної ділянки площею 0,1333 га, за адресою: м. Харків, вул. Шолохова, 7А (колишня адреса: Харківська область, с. Горбані, пров. Шолохова, 8А), право власності на 1/2 частину якої просить визнати позивач за первісним позовом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача в частині залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 31, 33, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву від 17.12.2015 року позивача за первісним позовом ОСОБА_2 до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 (61082, АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.