Ухвала
від 21.12.2015 по справі 759/13320/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф. СуддівЛевенця Б.Б.,Слободянюк С.В. при секретаріЛознян О.С., за участю: представника відповідача Титаренко В.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційної скарги Ріста Бакро Золотоєвич на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року

У справі за позовом Ріста Бакро Золотоєвич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-КручинаТетяна Павлівна про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами від 10 грудня 2015 року Апеляційним судом м. Києва відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. /а.с. 65-66/

Проте, постановляючи вказані рішення, суд апеляційної інстанції допустив описку в рішенні, що оскаржується, зазначивши ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року замість ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в ухвалах суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 10.12.2015 р., а саме в частині оскаржуваного рішення з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 10.12.2015 р., а саме в частині оскаржуваного рішення з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

№ справи 759/13320/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/ 16238/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Величко Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.12.2015
Оприлюднено28.12.2015
Номер документу54546295
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/13320/15-ц

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 27.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 30.10.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Гладун Х. А.

Ухвала від 05.10.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні