Ухвала

від 23.12.2015 по справі 802/4112/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

23 грудня 2015 р.                                                  Справа № 802/4112/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник"

до:                     Відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції

про:                     зобов'язання винести постанову про скасування арешту майна та закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" до Відділ державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про зобов'язання винести постанову про скасування арешту майна та закінчення виконавчого провадження.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VII, яким змінено ставки судового збору, в тому числі при зверненні до адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VII за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн.

Згідно частини 3 статті 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції прийняти рішення про скасування арешту майна і заборони відчуження майна ТОВ "Гірник" (23300, Вінницька обл., Тиврівський район смт. Тиврів, вул. Забужжя, будинок 15 Код ЄДРПОУ 01203998), прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження ВП 44386274 та винести постанову про скасування арешту майна та заборони відчуження майна ТОВ "Гірник" (23300, Вінницька обл., Тиврівський район смт. Тиврів, вул. Забужжя, будинок 15 Код ЄДРПОУ 01203998) і закінчення виконавчого провадження ВП 44386274.

Однак, згідно сформульованого позивачем змісту позовних вимог, приходжу до переконання, що вимоги позивача дублюються, зокрема, пункт 1 прохальної частини позовної заяви із пунктом 3 цієї частини, а пункт 2 - із пунктом 4.

Відтак, із зазначеного слідує, що позивачем фактично заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, за якими має бути сплачено судовий збір у розмірі встановленому Законом.

Отже, при зверненні до адміністративного суду з такими вимогами позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2436,00 грн. (1218,00?2).

Однак, до матеріалів справи позивачем долучено квитанцію №1 від 10 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., тобто судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не вбачаю, докази на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України "Про судовий збір", до позовної заяви не долучено.

Стаття 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву ТОВ "Гірник" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 38054707, Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206784002, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" до Відділ державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про зобов'язання винести постанову про скасування арешту майна та закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у п'ятиденний термін із дня отримання даної ухвали усунути зазначені в її мотивувальній частині недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Дмитришена Руслана Миколаївна