Ухвала
від 29.10.2015 по справі 921/1072/15-г/6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" жовтня 2015 р.Справа № 921/1072/15-г/6

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши позовні матеріали, подані Фермерським господарством "Заричне" до Дулібівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, встановив, що позовна заява містить ряд недоліків.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов.

Однак, в порушення приписів перелічених норм, в тексті заявленого позову та додатках до нього відсутнє посилання на докази передачі ФГ "Заричне" нерухомого майна, про визнання права власності на яке просить позивач.

Не надано позивачем і доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до ст. 44 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пункт 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, покладає на позивача обов'язок долучати до позовних матеріалів документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 2.2.1. постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", Вищий господарський суд України роз'яснив, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Приналежно до пред'явлених вимог про визнання права власності на майно вартістю 88847 грн., відповідно до підпункту 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ФГ "Заричне" повинно сплатити 1,5 відсотки ціни позову в сумі 1332,71 грн. судового збору, в той час як позивачем долучено квитанцію №51 від 26 жовтня 2015 року на суму 1218 грн.

Крім того, частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України на позивача покладено обов'язок долучати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не надано. Вказівка про долучення такого документа відсутня і в додатку до позову.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з п.п.3,4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 32-34, 43, 54, 57, п.п. 3, 4, 6, ч.1 ст.63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №6 від 26 жовтня 2015 року та долучені документи (у т.ч. квитанцію №51 від 26 жовтня 2015 року про сплату 1218 грн. судового збору) повернути ФГ "Заричне" без розгляду.

2. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений квитанцію №51 від 26 жовтня 2015 року повернути з Державного бюджету Фермерському господарству "Заричне" (с. Дуліби, Бучацький район, Тернопільська область, код 33679597).

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 29 жовтня 2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                І.П. Шумський

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення29.10.2015
Оприлюднено30.12.2015
Номер документу54550956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/1072/15-г/6

Ухвала від 29.10.2015

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Шумський І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні