Ухвала

від 17.12.2015 по справі 810/2606/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/2606/15 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Сорочка Є.О.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» Шабельнікова Андрія Вікторовича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенця Олександра Анатолійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок» звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенця О.А., за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.05.2015 №21496109, від 21.05.2015 №21471501, від 22.05.2015 №21487882, від 27.05.2015 №21615357, від 15.05.2015 №21322415, від 22.05.2015 №21488858, від 22.05.2015 №21489983, від 27.05.2015 №21613528, від 22.05.2015 №21499430, від 22.05.2015 №21501388, від 22.05.2015 №21500518, від 27.05.2015 №21611955, від 14.05.2015 №21311024, від 27.05.2015 №21610234, від 22.05.2015 №21492099, від 22.05.2015 №21494177, згідно з якими здійснена за третьою особою державна реєстрація права оренди земельних ділянок.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

17 грудня 2015 року до суду апеляційної інстанції представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» Шабельніковим А.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення:

- цивільної справи № 362/2594/15-ц, за позовною заявою ОСОБА_5 від 21.05.2015р. до ПСП «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки № 194 від 27.06.2010 р. зареєстрованого Управлінням Держкомзему Васильківського району Київської області 27.06.2012 р. за реєстраційним номером 322140004005644 припиненим, повернення земельної ділянки, яка розглядається Васильківським міськрайонним судом Київської області;

- цивільної справи № 362/2693/15-ц, за позовною заявою ОСОБА_6 від 27.05.2015р. до ПСП «Агрофірма «Світанок» про визнання договору оренди земельної ділянки № 217 від 01.03.2010р. зареєстрованого Управлінням Держкомзему Васильківського району Київської області 14.06.2013 р. припиненим, повернення земельної ділянки.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача щодо обставин справи по суті, колегія суддів вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом оскарження в даній справі виступають рішення приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенця О.А., який виконує функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права оренди земельних ділянок за третьою особою.

Відтак, для вирішення даної справи суд повинен перевірити правомірність спірних рішень та надати оцінку дотриманню відповідачем приписів чинного законодавства при їх винесенні.

Наслідки вирішення спорів в цивільних справах, на які посилається заявник, не можуть вплинути на оцінку адміністративним судом спірних рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, оскільки судові рішення в цих цивільних справах не були тими документами, на підставі яких здійснена спірна державна реєстрація права оренди третьої особи на земельні ділянки.

Колегія суддів не вбачає перешкод для надання правової оцінки спірним рішенням суб'єкта владних повноважень на предмет дотримання вимог чинного законодавства на основі наявних в матеріалах справи доказів незалежно від наслідків вирішення спорів у цивільних справах №362/2594/15-ц та №362/2693/15-ц.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» Шабельнікова А.В. про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» Шабельнікова Андрія Вікторовича про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2015 року