Постанова

від 01.02.2010 по справі 3-43/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-43/2010

Провадження № 43/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником Полтавської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру , м. Полтава, вул.Зіньківська, 6-6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заст.41 чЛ КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07Л2.2009 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи начальником Полтавської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру порушила ст. 21 Закону України Про відпустки щодо терміну виплати заробітної плати за час відпустки /не пізніше ніж за три дні до її початку/: інженеру-землевпоряднику ОСОБА_2 наказом № 378-в від 23.11.2009 року було надано додаткову оплачувану відпустку для участі в лабораторно-екзаменаційній сесії строком на 25 календарних днів з 23.11.2009 року по 17.12.2009 року. Заробітна плата ОСОБА_2 за час відпустки у сумі 1028,75 грн. /до видачі 837,03 грн./ була перерахована на її зарплатну картку лише 26.11.2009 року, про що свідчить відомість нарахування коштів № 99 та платіжне доручення від 26.11.2009 року № 2603.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується: протоколом про адміністративне

правопорушення № 16-01-28/299 від 07.12.2009р., актом перевірки № 16-01-28/397 від 07.12.2009р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час і день розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 41 ч.І КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш