Постанова

від 11.10.2010 по справі 4-533/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-533/10

Провадження №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.2010 года судья Киевского районного суда г. Полтавы Васильева Л.Н.

при секретаре Шелестиной О.А.

з участием прокурора Махно А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ПГУ ГУМВД ОСОБА_2 в Полтавской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения - в виде заключения под стражу

БЕШИР УАРДА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, тунисца, гражданина ОСОБА_4 Тунис, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства в г. Полтаве, нелегально проживающего на ОСОБА_2, ранее не судимого,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Киевского РО ПГУ ГУМВД Украины в Полтавской области ОСОБА_3 обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_5 ОСОБА_6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Обосновывает представление тем. що подозреваемый ОСОБА_5 ОСОБА_6 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 cт. 187 УК Украины, а именно в том, что 25.09.2010 года он совершил разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_7 по улице Маршала Бирюзова № 76 в г. Полтаве и применяя в качестве угрозы нож завладел ее личным имуществом, а именно золотими изделиями, цепочкой і кулоном, сережками, кольцом, чем причинил ей имущественный вред на суму 2 025 гривен.

08.10. 2010 года ОСОБА_5 ОСОБА_6 был задержан в соответствии со cт. 115 УПК Украйни.

09.10.2010 р. он был допрошен в качестве подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, не отрицал совершения эгого преступления, а также уведомил следственные органы о совершении им еще семи таких преступлений.

Выслушав следователя, который настаивает на избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, ч то подозревамый совершил тяжкое преступление за которое предусмотрена мера наказания более трех лет лишения свободы, что он не имеет постоянного места жительства, нелегально проживает на ОСОБА_2.

Прокурора, который поддерживает представление.

Адвоката, который просит не избирать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, который очень сожалеет о случившемся, обещает найти постоянное место жительства в г. Полтаве и соблюдать вес требования следователя и суда, своевременно являться на вызовы следоватея, судья приходит к заключению о необходимости и продления ОСОБА_5 ОСОБА_6 задержания до 10 суток.

Как усматривается из материалов уголовного дела и материалов представления ОСОБА_5 ОСОБА_6 совершил несколько разбойных нападений с целью обогащения, что свидетельствует о том, что имеет затруднительное материальное положение и его заверения что он будет проживать только на те деньги, которые ему высылают родители не соотвествуют действительности. Он не имеет постоянного места жительства не только в г. Полтаве, но і ОСОБА_2, нелегально проживает на ОСОБА_2, что дает основания полагать о наличии возможности ОСОБА_6 скрыться от следствия и суда .

На ОСОБА_2 ОСОБА_6 не имеет родственников или знакомых, которые бы могли внести залог, в качестве обеспечения исполнения им более мягкой меры пресечения нежели содержание под стражей.

Он подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрена мера наказания более трех лет лишения свободы, опознан потерпевшими, не отрицает совершения инкриминируемых ему преступлен.

ОСОБА_8 ОСОБА_6 было проведено с соблюдением установленных международных норм.

Однако материалы представления и материалы уголовного дела содержат даннях о личности подозреваемого, ему не предьявлено обвинение он не допрошен в качестве обвиняемого.

Руководствуясь ст. 165-2 УПK Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить задержание ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тунисца гражданина республики Тунис до десяти суток.

На постановление в апелляционный суд на протяжении трех суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция.

Судья Л.Н.Васильева