Постанова

від 09.08.2010 по справі 4-482/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-482/2010

Провадження № 4-482/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при секретарі - Борсук О.В.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту

ОСОБА_3 IIIОТІВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, грузинки . громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої .не працюючої, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 і область, постійного місця проживання в м. Полтава не має, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській ОСОБА_2 області звернулась до суду з поданням про затримання обвинуваченої ОСОБА_3 Софійко Шотівни , доставку її в суд під вартою та зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постановою суду від 18 серпня 2009 року судом був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 і доставку її до суду під вартою для розгляду питання про заміну міри запобіжного заходу.

7 січня 2010 працівниками Департаменту кримінальної поліції МВС Грузії ОСОБА_3 була затримана і передана правоохоронним органам України.

07.08.2010 року ОСОБА_3 була затримана у порядку ст. 115 КПК У країни

Судом встановлено, що 03.08.2010 року СВ Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.08.2006 р. ОСОБА_3 було пред явлене обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і цього ж дня відносно останньої обрану міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_3 порушила підписку про невиїзд, виїхала з постійного місця проживання в іншу країну Грузію.

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні подання, прокурора, який підтримує подання, ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1, які просять не змінювати міру запобіжного заходу, суддя приходить до висновку про задоволення подання.

ОСОБА_3 в м. Полтава не має місця постійного проживання та близьких родичів, в яких би вона мала можливість проживати, ніде не працює, не має засобів для існування, що дає підстави суду вважати . що вона може продовжувати свою злочинну діяльність, скоїла тяжкий злочин за який передбачена міра покарання більше ніж 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3Ш порушила підписку про невиїзд, виїхала за межі України в Грузію, де переховувалась 4 роки, і хоча матеріали подання не містять даних про особу ОСОБА_3 але сам факт порушення нею підписки про невиїзд, переховування від слідства та суду в іншій державі є підставою для взяття ОСОБА_3 під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України.-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - взяття під варту. На постанову до апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення може бути подана апеляція. Суддя Л.М.Васильєва