Ухвала

від 20.06.2014 по справі 757/16453/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16453/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на несамохідне судно «Рукола» регістровий №2-000301 та заборону службовим особам ТОВ «Лекс Хаус-Партнерс» (ідентифікаційний код 35256024), а також іншим особам у володінні чи користуванні яких (якої) перебуває вказане несамохідне судно, розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його, з метою запобігання до його зникнення та настання більш тяжких наслідків загибелі людей.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Київ» ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №42014100000000603 від 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ "Лекс Хаус-Партнерс", зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи при цьому всупереч установленому законом порядку, зокрема п. 1.10.1 Наказу Міністерства транспорту України "Про затвердження правил судноплавства на внутрішніх водах України" №91 від 16.02.2004 року, перебуваючи на несамохідному судні «Рукола» регістровий №2-000301, яке розташоване на березі річки Дніпро, поблизу проспекту Броварський, 11, у м. Києві, організовують здійснення підприємницької діяльності без отримання відповідних дозвільних документів на експлуатацію вказаного несамохідного судна, що заподіює істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та створює реальну небезпеку для життя людей.

Відповідно до акту перевірки несамохідного судна «Рукола», складеного головним державним інспектором Київського міжрегіонального управління Укрморрічінспекції ОСОБА_5 , встановлено що власником вказаного плавзасобу є ТОВ «Лекс Хаус-Партнерс» (ідентифікаційний код 35256024), а його експлуатація здійснюється без жодних реєстраційних та регістрових документів. Згідно свідоцтва про придатність до плавання від 17.06.2010 №101-1-815-10, судновласником стоянкового судна «Рукола» є ТОВ «Лекс Хаус-Партнерс».

Крім того, згідно інформації ДП «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України» від 17.06.2014, стоянкове судно «Рукола» не було пред`явлено до чергового огляду для поновлення класу, призначеного на 08.05.2011, клас судна знято. Документи на придатність його до плавання, придатність до запобігання забруднення нафтою, стічними водами, сміттям та атмосфери, а також на обладнання та забезпечення, на даний час, втратили чинність.

При цьому, згідно припису Київського міжрегіонального управління Укрморрічінспекції №3/18 від 06.06.2014 року подальшу експлуатацію несамохідного судна «Рукола» заборонено, оскільки це створює загрозу життю та здоров`ю людей.

Прокурор зазначає, що службові особи ТОВ "Лекс Хаус-Партнерс" надалі продовжують на свій розсуд розпоряджатись та експлуатувати несамохідне судно «Рукола», що створює загрозу життю та здоров`ю людей та може привести до настання більш тяжких наслідків загибелі людей, а досудовим розслідуванням отримано достатні дані, які дають підстави вважати, що несамохідне судно «Рукола», розташоване на березі річки Дніпро, поблизу проспекту Броварський, 11, у місті Києві, є предметом кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без власника судна ТОВ «Лекс Хаус-Партнерс».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя по доводам клопотання з метою забезпечення заходів кримінального провадження вважає наявними підстави для накладення арешту на несамохідне судно «Рукола».

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, ст.170-173, ст.175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на несамохідне судно «Рукола» регістровий №2-000301 та заборонити службовим особам ТОВ «Лекс Хаус-Партнерс» (ідентифікаційний код 35256024), а також іншим особам у володінні чи користуванні яких (якої) перебуває вказане несамохідне судно, розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його, з метою запобігання до його зникнення та настання більш тяжких наслідків загибелі людей.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1