Ухвала

від 10.10.2014 по справі 757/26919/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26919/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року слідчий cуддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває провадження №757/26919/14-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 18.09.2014 року

ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , оскільки суддя приймав рішення про накладення арешту, який просить скасувати заявник, а відтак в даному випадку існує порушення встановленого частиною третьої ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Заявник підтримав відвід з викладених в ньому підстав.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, клопотання за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання.

Враховуючи що під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно суддею не здійснюється перевірка ухвали про накладення арешту, а вирішується питання про скасування арешту майна підстави для задоволення відводу передбачені ч. 3 ст. 35, ст. 75 КПК України відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні №757/26919/14-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1