Постанова

від 27.05.2014 по справі 760/9228/14-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3-3112/14

760/9228/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «НВО «Лактол Інтернейшнл» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014, ГДІ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Гидою Л.П., при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «НВО «Лактол Інтернейшнл» (ЄДРПОУ 35757383), за адресою м. Київ, б-р І. Лепсе, 4, корп. 20, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток до установи банку за 2013 рік, по строку від 11.03.2014, фактично сплачено 28.03.2014, згідно акту перевірки від 24.04.2014 № 2052/26-58-15-04-30-35757383, чим порушено: ст. 126 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнала та пояснила, що вона дійсно працює на посаді директора ТОВ «НВО «Лактол Інтернейшнл», де була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток під час якої було виявлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на прибуток до установи банку за 2013 рік, яке сталося через помилку у перерахуванні авансових платежів.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 24.04.2014 № 2052/26-58-15-04-30-35757383.

Таким чином гр. ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 163-1 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: