Ухвала

від 23.02.2009 по справі 27/69-08-2911

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" лютого 2009 р. Справа № 27/69-08-2911

За заявою комунально го закладу „Одеська загально освітня школа-інтернат № 93 3-1 ст упенів для сліпих дітей” про перегляд Ухвали господарськ ого суду Одеської області пр о припинення провадження по справі № 27/69-08-2911 від „08” жовтня 2008 р оку, за позовом комунального закладу „Одеська загальноос вітня школа-інтернат № 93 3-1 ступ енів для сліпих дітей” до при ватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14559,84 грн., за нов овиявленими обставинами.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача Петрова М.Й., довіреність № 4 від 22.07.2008 року;

Від відповідача не з' явився;

Суть спору: Позивач звернувся до гос подарського суду Одеської об ласті із заявою про перегляд Ухвали про припинення прова дження по справі № 27/69-08-2911 від „08” жовтня 2008 року за нововиявлен ими обставинами, в порядку ст .ст. 112-114 ГПК України.

11.07.2008 року позивач звер нувся до господарського суду з позовною заявою до приватн ого підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14559,84 грн.

08.10.2008 року господарс ьким судом Одеської області було прийнято Ухвалу про при пинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК Україн и у зв' язку з тим, що відповід ач не є приватним підприємце м, в наслідок чого спір не підл ягає вирішенню у господарськ их судах.

25.12.2008 року за вх. №7693 Позив ач звернувся з заявою про пер егляд ухвали господарського суду за нововиявленими обст авинами в порядку ст. 112-114 ГПК Ук раїни. на підставі довідки де ржавної податкової інспекці ї у Приморському районі м. Оде си № 64968/9/290 від 10.12.2008 року, за якою ві дповідача зареєстровано в ДП І у Приморському районі м. Оде си як приватного підприємця.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове за сідання не направив незважа ючи на виклик суду, відзив на п озов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК Ук раїни суд вважає за можливе р озглянути справу і вирішити спір по суті без участі відпо відача і без відзиву на позо в за наявними у справі матері алами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріа ли, додані до позовної заяви, в себічно і повно з'ясувавши вс і обставини справи та заслух авши представника позивача, суд, встановив.

01.08.2006 року між Позив ачем та Відповідачем було ук ладено Договір оренди нежило го приміщення.

Згідно з п. 1.1 вказаного вище договору Орендодавець (Позивач) передає, а Орендар (В ідповідач) приймає в строков е платне користування нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 117,1 кв. м., що ро зташоване у будівлі за адрес ою: АДРЕСА_1, вартість яког о згідно з незалежною оцінко ю від 06.07.2006 року становить 360318,00 гр н., з метою розташування майст ерні для пошиття верхнього о дягу.

Відповідно до п. 3.1 зазн аченого вище договору Орендн а плата перераховується Орен додавцю (Позивачу) щомісячно не пізніше 10 числа місяця, нас тупного за звітним, з урахува нням щомісячного індексу від носно суми орендної плати, ви значеної за перший місяць пі сля укладання Договору оренд и, яка становить 3029,67 грн.

Згідно з п. 9.1 договору о ренди нежилого приміщення ві д 01.08.2006 року договір діє з 01.08.2006 рок у і до 25.07.2007 року.

02.07.2007 року на адресу ком унального закладу „Одеська з агальноосвітня школа-інтерн ат № 93 3-1 ступенів для сліпих ді тей” надійшов лист приватног о підприємця ОСОБА_1, у яко му остання просила продовжит и оренду приміщення за адрес ою: АДРЕСА_1, загальною пло щею 117,1 кв. м. з 25.07.2007 року.

12.07.2007 року на адресу Поз ивача надійшов лист Управлін ня освіти і наукової діяльно сті Одеської обласної держав ної адміністрації, у якому ос таннє не заперечувало проти продовження з 25.07.2007 року термін у оренди СПД ОСОБА_1 примі щення комунального закладу „ Одеська загальноосвітня шко ла-інтернат № 93 3-1 ступенів для сліпих дітей”, площею 117 кв. м.

Згідно розрахунку ко мунального закладу „Одеська загальноосвітня школа-інтер нат № 93 3-1 ступенів для сліпих д ітей” заборгованість Відпов ідача перед Позивачем на дат у подачі позовної заяви скла дає - 14559,84 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільн ого кодексу України - в силу зо бов'язання одна сторона (борж ник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

У відповідності до ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни - зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом.

Згідно до ст. 112 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд мож е переглянути прийняте ним с удове рішення, яке набрало за конної сили за нововиявленим и обставинами, що мають істот не значення для справи і не мо гли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть істотне значення для прав ильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутс тво.

Необхідними ознаками ново виявлених обставин є їх наяв ність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могл и бути відомі заявникові на ч ас розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення.

На підставі статті 112 ГПК Ук раїни судове рішення може бу ти переглянуто за двох умов: і стотність нововиявлених обс тавин для вирішення спору аб о розгляду справи про банкру тство і виявлення їх після пр ийняття судового рішення зі справи.

Таким чином, позовн і вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 14559,84 грн. обґрунтовані, підтвер джені наявними у справі мате ріалами, відповідають чинном у законодавству, відповідаче м не заперечуються, отже підл ягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 114 ГПК - заява, подання проку рора про перегляд рішення, ух вали, постанови за нововиявл еними обставинами розглядаю ться господарським судом у с удовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових за сіданнях не скористався, поз овні вимоги по суті не запере чив.

У відповідності до ст . 69 ГПК спір має бути вирішено г осподарським судом у строк н е більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Ухвалою в.о. голови гос подарського суду Одеської об ласті від 23.01.2009 року строк розгл яду справи було продовжено з а межі двохмісячного строку для розгляду справі.

Відповідно до інформ ації адресного бюро від 14.08.2008 ро ку приватний підприємець О СОБА_1 значиться в адресном у бюро за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвали господарськог о суду надіслані на вказану в ище адресу відповідача до су ду не повертались, що свідчит ь про належне повідомлення в ідповідача про час і місце ро згляду справи.

Прийняття участі в ро згляді справи це право, а не об ов'язок відповідача.

Таку ж правову думку в исловив Одеській апеляційни й господарський суд у своїй П останові від 15.11.2005 року зі справ и № 27/182-05-5016.

Станом на 23.02.2009 року мож ливість подальшого відкладе ння розгляду справи відсутня у зв' язку з закінченням всі х строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи .

Тому подальше відкла дення розгляду справи неможл иве та є підставою для винесе ння Рішення по справі не зваж аючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті дер жмита та на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 86, 112-114 ГП К України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального закла ду „Одеська загальноосвітня школа-інтернат № 93 3-1 ступенів для сліпих дітей” про перегл яд Ухвали господарського суд у Одеської області про припи нення провадження по справі № 27/69-08-2911 від „08” жовтня 2008 року - за довольнити.

2. Ухвалу господарського суд у Одеської області про припи нення провадження по справі № 27/69-08-2911 від „08” жовтня 2008 року - скасувати.

3. Позов комунального заклад у „Одеська загальноосвітня ш кола-інтернат № 93 3-1 ступенів дл я сліпих дітей” до приватног о підприємця ОСОБА_1 про с тягнення 14559,84 грн. - задовольн ити повністю.

4. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ), код НОМЕР_1 на користь к омунального закладу „Одеськ а загальноосвітня школа-інте рнат № 93 3-1 ступенів для сліпих дітей” (65078, м. Одеса, вул. Терешко вої, 25-А), код ЄДРПОУ 25428118, р/р 35424003003858 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 - 14559,84 грн. основного бо ргу, 72,80 грн. державного ми та.

Суддя