Ухвала

від 22.12.2015 по справі 826/16755/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо судових витрат

22 грудня 2015 року                               м. Київ                               № 826/16755/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяви законного представника Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовною заявою Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зняття арешту з коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 серпня 2015 року надійшла позовна заява Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" (далі - позивач) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції (далі - відповідач) про зняття арешту з коштів.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням виявлених недоліків.

До суду 17 грудня 2015 року через канцелярію надійшли письмові заяви законного представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується платіжними дорученнями від 27 липня 2015 року №53 та від 18 вересня 2015 року №81.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяви законного представника Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" про повернення сплаченого судового збору.

2. Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Українській державній акціонерній холдинговій компанії "Укрпапірпром" (код ЄДРПОУ 16464888) судовий збір у розмірі 146,16 грн. (сто сорок шість гривень шістнадцять копійок), сплачений ним 27 липня 2015 року (73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) та 18 вересня 2015 року (73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин