Ухвала

від 21.12.2015 по справі 5/265б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

21.12.2015р. Справа № 5/265б

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Асоціації по виробництву сільськогосподарських культур Рост , м. Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не з'явились

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

29.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про поновлення розгляду справи №5/265б про банкрутство Асоціації по виробництву сільськогосподарських культур Рост , м. Донецьк.

Судом встановлено, що справа №5/265б за заявою Агрофірми Дружба , с. Новоселівка, про банкрутство Асоціації по виробництву сільськогосподарських культур Рост , м. Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Асоціації з виробництва сільськогосподарських культур Рост , м. Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.06.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2005р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2013р. припинені повноваження ОСОБА_4 та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/265б за заявою Агрофірми Дружба , с. Новоселівка, про банкрутство Асоціації по виробництву сільськогосподарських культур Рост , м. Донецьк, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.08.2015р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено на 28.09.2015р. та зобов'язано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. та 16.11.2015р. розгляд клопотання відкладено відповідно на 16.11.2015р. та 21.12.2015р., у зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 11.08.2015р. та 28.09.2015р.

16.11.2015р. господарському суду Донецької області надійшло уточнене клопотання ліквідатора, в якому останній просить відновити розгляду справи №5/265б про банкрутство Асоціації по виробництву сільськогосподарських культур Рост , м. Донецьк.

У судове засідання 21.12.2015р. заявник - ліквідатор не з'явився, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином ухвалою суду від 16.11.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 21.12.2015р. клопотання ліквідатора про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

До клопотання ліквідатором суду надана копія ухвали господарського суду Донецької області від 05.12.2013р. відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) та засоби їх зв'язку; матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Станом на день слухання справи заявником - ліквідатором суду не надані будь-які документи, витребувані неодноразово судом.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

З огляду на наведене, беручи до уваги неодноразово неявку у судові засідання заявника - ліквідатора та невиконання ним вимог ухвал суду у повному обсязі, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від ліквідатора, оскільки матеріали справи №5/265б не містять жодних документів з дня визнання боржника банкрутом, крім копії ухвали господарського суду Донецької області від 05.12.2013р., а також відомостей щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення розгляду справи №5/265б про банкрутство Асоціації по виробництву сільськогосподарських культур Рост , м. Донецьк.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова, НОМЕР_1

Надруковано - 3

суду - 1

ліквідатору - 1

ДОУПБ - 1