Ухвала

від 05.08.2008 по справі 2-н-82/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-82/2008р.

УХВАЛА

про повернення заяви про в идачу судового наказу

м. Корюківка 05 серпня 2008 року

Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті Висоцька Н.В., розглянувши матеріали заяви ЗАТ КБ «Прив атБанк» до ОСОБА_1 про вид ачу судового наказу про стяг нення боргу за наданий креди т в сумі 19940,72 гривень, відповідн о до ст. 98 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товар иство комерційний банк «Прив атБанк» за підписом представ ника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Янсона Євген а Валерійовича (АДРЕСА_2 ), звернулось до суду із заяво ю про видачу судового наказу про стягнення боргу за надан ий кредит в сумі 19940,72 гривень з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА _1

У заяві Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягну ти з ОСОБА_1 заборгованіст ь по кредиту в сумі 19940 гривень 72 копійок, стягнути з нього су дові витрати у розмірі 25 гриве нь 50 копійок державного мита, 15 гривень втрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільної справи.

Вказана заява не може бути п рийнята за наступних обстави н.

В заяві про видачу судового наказу вказано, що ОСОБА_1 проживає за вказаною в заяві адресою, а саме: м. Корюківка, в ул. 8-го Березня, 4, Чернігівсько ї області, але відповідно до д овідки № 6272 від 05.08.08 року виданої Корюківським РВ УМВС Україн и в Чернігівській області бо ржник знятий з реєстраційног о обліку в м. Харьків 13.05.2008 року, т обто за вказаною адресою не п роживає та не зареєстрований .

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України по зови до фізичної особи пред'я вляються в суд за місцем її пр оживання. Ст. 97 ЦПК України пер едбачає , що заява про видачу с удового наказу подається до суду першої інстанції за заг альними правилами підсуднос ті, встановленими цим Кодекс ом. За таких умов суд приходит ь до висновку, що заяву про вид ачу судового наказу необхідн о повернути , так як справа не підсудна даному суду .

Відповідно до вимог ч.1 ст.101 Ц ПК України повернення заяви , у випадках встановлених час тиною другою ст. 121 ЦПК , не є пер ешкодою для повторного зверн ення з такою самою заявою, піс ля усунення її недоліків.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 96,101, ч.1 ст.109,121 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видач у судового наказу Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості по кредиту.

Роз'яснити Закритому акціо нерному товариству комерцій ний банк «ПриватБанк», що пов ернення заяви , у випадках вст ановлених частиною другою ст . 121 ЦПК , не є перешкодою для пов торного звернення з такою са мою заявою, після усунення її недоліків.

Копію цієї ухвали невідкла дно надіслати представнику З акритого акціонерного товар иства комерційний банк «Прив атБанк» Янсону Євгену Вале рійовичу, мешканцю АДРЕС А_2, разом із поданою заявою т а всіма доданими до неї докум ентами. У суді залишити завір ені копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черніг івської області через

Корюківський районний суд Чернігівської області шляхо м подання протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом дести днів після

подання заяви про апеляцій не оскарження апеляційної ск арги з надсиланням її копії д о суду

апеляційної інстанції. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщ о скарга подається у строк, вс тановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.