Рішення

від 09.06.2008 по справі 6/67-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.08р. Справа № 6/67-08

За позовом Закритого а кціонерного товариства "БАН" , м. Запоріжжя

до Суб`єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м.Дніпропетро вськ

про стягнення 127 905,56 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Ватрушк ін О.С., довіреність № б/н від 14.01.2008р. Від відповідача: не з"яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява та заява про уточненн я позовних вимог Закритого а кціонерного товариства "БАН" , м. Запоріжжя- далі по тексту - позивача до Суб`єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1, м.Дніпр опетровськ- далі по тексту- відповідача про стягнення з відповідача на користь позив ача 73 442,90 грн. основного боргу на підставі умов довгостроково го договору купівлі-продажу товару № 33 від 29.03.2005р.

Додатково на підставі ст. 625 ЦК України, за порушення гро шових зобов'язань, позивач пр осить суд стягнути з відпові дача на його користь 29 044,45 грн. і нфляційних та 4 726,50 грн. -3% р ічних.

Крім цього позивач просить суд додатково зобов' язати відповідача повернути позив ачу заставну тару у вигляді к ег у кількості 108 шт., а у разі не можливості повернути кеги ст ягнути з відповідача на кори сть позивача вартість 108 кег у сумі 32 400,00 грн. та віднести на ві дповідача витрати по справі у вигляді 2 948,00 грн. держмита і 118,0 0 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу з тих підстав, що да ну справу до суду було доведе но з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду без поважних причин не виконав, відзив на позов не надав, у суд ове засідання не з`явився нез важаючи на те, що ухвали суду о тримав власноручно і своєча сно.

24.04.2008р. на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни в судовому засіданні сл ухання справи було відкладен о до 27.05.2008 р. у зв' язку з тим, що в ідповідач у судове засідання без поважних причин не з' яв ився, відзив на позов та витре бувані господарським судом д окументи не надав.

27.05.2008 р. на підставі ст.75 ГПК Укр аїни справу було розглянуто за наявними в ній матеріалам и та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2005р. між позивачем та відпо відачем було укладено догові р купівлі-продажу товару № 33, у відповідності до п.1.1 умов яко го позивач в період з12.04.2005 р. по 12 .10.2005р. передав відповідачеві т овар на загальну суму 1 298 732,92 грн ., який складається з 312 611,47 грн. в артості самого товару та 986 121,45 грн. заставної вартості зво ротної тари у вигляді 3 959 кег, з а який відповідач в порушенн я п. 4.3 умов вищеназваного дого вору в період з 19.05.2005р. по 12.10.2005р. ро зрахувався частково у сумі 237 790,00 грн., у зв' язку з чим і виник ла заборгованість відповіда ча перед позивачем у сумі 73 442,90 г рн., яку позивач просить суд ст ягнути з відповідача на його користь в примусовому поряд ку.

Додатково на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грош ових зобов'язань, позивач про сить суд стягнути з відповід ача на його користь 29 044,45 грн. ін фляційних та 4 726,50 грн. -3% рі чних.

Крім цього позивач просить суд додатково зобов' язати відповідача повернути позив ачу заставну тару у вигляді к ег у кількості 108 шт., так як від повідач отримав товар у 3 959 кегах, а на день розгляду сп рави у суді повернув позивач еві тільки 3 851 кег, а у разі немо жливості повернути кеги, стя гнути з відповідача на корис ть позивача вартість 108 кег у с умі 32 400,00 грн. та віднести на від повідача витрати по справі у вигляді 2 948,00 грн. держмита і 118,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу з тих підстав, що дан у справу до суду було доведен о з вини відповідача.

Позивачем в судовому засід анні на підставі ст.33 ГПК Укра їни документально було довед ено ті обставини, на які він по силався в позовній заяві як н а підставу своїх позовних ви мог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 Цив ільного кодексу України якщо строк (термін) виконання борж ником обов' язку не встановл ений або визначений моментом пред' явлення вимоги, креди тор має право вимагати його в иконання у будь-який час. Борж ник повинен виконати такий о бов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимог и, якщо обов' язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних позивачем на вимоги суд у у судове засідання, та заслу хавши повноважного представ ника позивача в судовому зас іданні суд дійшов висновку, щ о факт заборгованості відпо відача перед позивачем у сум і 73 442,90 грн. повністю підтверджу ється матеріалами справи, ор игіналами документів надани х позивачем на вимоги суду в с удове засідання для огляду і у копіях залучених до справи та не оспорюється відповіда чем.

Оскільки на день розгляду с прави у суді матеріалами спр ави доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 73 442,90 грн., яку відповідач не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного б оргу, що становить 73 442,90 грн. слі д визнати обґрунтованими і п ідлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача, на підст аві ст. 625 ЦК України за порушен ня грошових зобов`язань, 29 044,45 гр н. інфляційних та 4 726,50 грн. -3% річн их, слід визнати обґрунтован ими, документально доведеним и, такими, що не протирічать чи нному законодавству України , а отже підлягають задоволен ню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача зобов' язати відповідача по вернути позивачу заставну та ру у вигляді кег у кількості 10 8 шт., а у разі неможливості пов ернути кеги, стягнути з відпо відача на користь позивача в артість 108 кег у сумі 32 400,00 грн. сл ід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задово ленню частково.

Додаткові вимоги позивача про віднесення на відповіда ча витрати по справі у вигляд і 2 948,00 грн. держмита і 118,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з тих підстав, що дану справ у до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати об ґрунтованими і такими що під лягають задоволенню частков о у сумі 1 396,14 грн. держмита та 118,00 г рн. на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, тобто пропорційно-стягну тій сумі позову.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,224,525,526,530,625 Ци вільного кодексу України, ст .ст.33, 49,82-85,87 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги поз ивача задовольнити частково .

Зобов' язати відповідач а -Суб`єкта підприємницької д іяльності - фізичну особу О СОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1)- по вернути позивачу -Закритому акціонерному товариству "БАН " (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовсь ка, буд.3, код ЄДРПОУ 00379749)- заставн у тару у вигляді кег у кількос ті 108 шт. вартістю 32 400,00 грн., видат и наказ.

Стягнути з відповідача -Суб `єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1)- на користь позивача -Закритого акціонерного товариства "БА Н" (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовс ька, буд.3, код ЄДРПОУ 00379749)- 73 442,90 грн. (сімдесят три тисячі чоти риста сорок дві гривень 90 коп. ) - основного боргу, 29 044,45 грн. (д вадцять дев' ять тисяч нуль сорок чотири гривень 45 коп.) - інфляційних, 4 726,50 грн. (ч отири тисячі сімсот двадцять шість гривень 50 коп.) - 3% річних, 1 396,14 грн. (одна тисяча триста де в' яносто шість гривень 14 коп .) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімна дцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, ви дати наказ.

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о терміну з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до ст.84 Господарського проце суального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано - 30.05.2008р.