Рішення

від 04.10.2006 по справі 17/5268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2006 р. Справа № 17/5268

Розглянувши справу за по зовом Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1, м.Бердичі в Житомирської області

До Товариства з обмеже ною відповідальністю "Дельта ", с.Чорна Старокостянтинівсь кого району Хмельницької обл асті

про стягнення заборго ваності в сумі 94170,00 грн., 1470,60 грн. 3% річних та 5484,95 грн. індексу інфл яції

Суддя В.В.Д имбовський

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_2- пре дставник за довіреністю №6764 в ід 25.09.06 р. (в судовому засі данні 26.09.2006 року)

Відповідача: Паньков а С.Я. - представник за доруче нням від 26.09.2006 року (в судовому з асіданні 26.09.2006 року)

Рішення прийма ється 04.10.2006 року, оскільки в суд овому засіданні 26.09.2006 року огол ошувалась перерва .

Суть спору: Суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м .Бердичів Житомирської облас ті звернувся з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Дельта", с.Чорна Стар окостянтинівського району Х мельницької області про стяг нення заборгованості в сумі 94170,00 грн., 1470,60 грн. процентів та 5484,95 грн. індексу інфляції .

В обґрунтування заявлени х позовних вимог позивач пос илається на те, що на підставі договору підряду від 15.10.2005 року позивач виконав свої зобов'я зання щодо виконання робіт п о викопуванню цукрового буря ка на замовлення відповідача в повному обсязі, в той же час останній оплату виконаних р обіт не здійснив.

Повноважний предс тавник позивача для участі у судовому засіданні з' явив ся, наполягає на задоволенн і позовних вимог, посилаючис ь на те, що вони підтверджені п оданими доказами .

Відповідач в судове засіда ння з' явився, але письмовий відзив на позов з документал ьним обґрунтуванням своїх до водів на розгляд суду не нада в , але надав на розгляд суду б ухгалтерську довідку від 25.09.200 6 року за №25/09/01 , яка видана позив ачу та платіжні доручення, у в ідповідності до яких вбачаєт ься, що ТОВ «Дельта»частково розрахувалось по договору в ід 15.10.2005 року згідно платіжних д оручень: №525 від 28.07.2006р. на суму 10000,0 0 (десять тисяч) грн.; №540 від 04.08.2006р . на суму 10000,00 (десять тисяч) грн.; №546 від 11.08.2006р. на суму 5000,00 (п'ять тис яч) грн.; №570 від 18.08.2006р. на суму 5000,00 (п 'ять тисяч) грн.; №579 від 30.08.2006р. на с уму 5000,00 (п'ять тисяч) грн. Всього на суму 35000,00 (тридцять п'ять тис яч) грн. Відповідно станом на 3 1.08.2006 року заборгованість ТОВ « Дельта»перед ПП ОСОБА_1 ск ладала 59170,00 (п'ятдесят дев'ять ти сяч сто сімдесят) грн.

Розглянувши подані пози вачем документи і матеріали, з' ясувавши фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, дослідивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи по суті , суд встановив:

Згідно договору підряд у від 15.10.2005р. позивач зобов'язав ся за завданням Замовника (ТО В "Дельта") виконати роботи по викопуванню цукрового буряк а на площах, розташованих в с.Ч орна та с.Жабче Староконстан тинівського району Хмельниц ької області.

Позивач виконав свої зобов 'язання за договором щодо вик онання робіт по викопуванню цукрового буряка на замовлен ня відповідача в повному обс язі, в той же час останній опла ту виконаних робіт не здійсн ив.

Згідно з актом виконаних ро біт №10/10 від 17.10.2005р. позивач, відпо відно до умов договору підря ду від 15.10.2005р. виконав роботу по збиранню цукрових буряків н а площі 129 га. При складанні акт у виконаних робіт сторони ді йшли згоди про те, що Замовник проводить розрахунок за вик онану роботу по ціні 730,00грн. за один гектар, а всього на загал ьну суму 97170,00грн.

Згідно розділу 5 договору пі дряду від 15.10.2005р. оплата послуг, наданих виконавцем, здійсню ється Замовником шляхом пере рахування грошових коштів на рахунок Виконавця. Розрахун ок здійснюється після закінч ення робіт згідно Акту викон аних робіт за фактично викон аний об'єм послуг і використа ння техніки, при цьому датою з акінчення робіт вважається д ата підписання Акта виконани х робіт.

Таким чином, відповідач зоб ов'язаний був 17.10.2005р. здійснити розрахунки з позивачем за ви конані роботи згідно акту ви конаних робіт №10/10 від 17.10.2005р. в су мі 94170,00грн..

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем н араховано відповідачу на сум у основного боргу за період з жовтня 2005 року по березень 2006 ро ку індекс інфляції в сумі 5484,95 г рн. та за період з 18.10.2005 року по 25.04 .2006 року 3% річних в сумі 1470,60 грн..

Досліджуючи надані до кази та оцінюючи їх у сукупно сті, до уваги приймається нас тупне:

Статтею 837 ЦК України вста новлено, що за договором підр яду одна сторона (підрядник) з обов'язується на свій ризик в иконати певну роботу за завд анням другої сторони (замовн ика), а замовник зобов'язуєтьс я прийняти та оплатити викон ану роботу.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарськ ого кодексу України господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. Не допуск аються одностороння відмова від виконання зобов'язань, кр ім випадків, передбачених за коном, а також відмова від вик онання або відстрочка викона ння з мотиву, що зобов'язання д ругої сторони за іншим догов ором не було виконано належн им чином .

У відповідності до ст.547 Цив ільного кодексу України - пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов' язання вчиняє ться у письмовій формі . Право чин щодо забезпечення викон ання зобов' язання , вчинени й із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Наявність основної заборг ованості в сумі 94170,00 грн. підтв ерджується договором підряд у від 15.10.2005 року , актом виконани х робіт №10/10 від 17.10.2005 року, належн им розрахунком заборгованос ті .

Крім того, відповідачем под ано на розгляд суду докази ча сткової сплати заборгованос ті позивачу , яка сплачена до п орушення провадження у справ і №17/5268, а саме платіжні доручен ня: №525 від 28.07.2006р. на суму 10000,00 (десят ь тисяч) грн.; №540 від 04.08.2006р. на сум у 10000,00 (десять тисяч) грн.; №546 від 11 .08.2006р. на суму 5000,00 (п'ять тисяч) грн .; №570 від 18.08.2006р. на суму 5000,00 (п'ять ти сяч) грн.; №579 від 30.08.2006р. на суму 5000,00 (п'ять тисяч) грн. Всього на сум у 35000,00 (тридцять п'ять тисяч) грн . .

З врахуванням викладеного основна заборгованість відп овідача перед позивачем скла дає 59170,00 грн..

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем н араховано відповідачу на сум у основного боргу за період з жовтня 2005 року по березень 2006 ро ку індекс інфляції в сумі 5484,95 г рн. та за період з 18.10.2005 року по 25.04 .2006 року 3% річних в сумі 1470,60 грн..

Судом враховується, що у від повідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином , позовні вим оги в частині стягнення інфл яційних втрат та 3% річних обґр унтовані та підлягають задов оленню в сумі 5484,95 грн. та 1470,60 грн . відповідно .

Виходячи із вищенаведеног о, позов є обґрунтованим, під твердженим матеріалами спра ви і належними доказами та пі длягає задоволенню частково в частині суми основного бор гу в сумі 59170,00 грн., індексу інфл яції в сумі 5484,95 грн. та 3% річних в сумі 1470,60 грн..

Оскільки часткова оплат а боргу відповідачем здійсне на до звернення позивача з по зовом, в задоволенні решти по зову слід відмовити .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у спр аві належить покласти на від повідача пропорційно розмір у обґрунтованих позовних вим ог .

Зважаючи на викладе не, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господ арського кодексу України , ст .ст.525,526,625 Цивільного кодексу Ук раїни , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

в и р і ш и в:

Позов Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 , м.Бердичів Житомирської обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дельта" , с.Чорна Старокостянтинівсь кого району Хмельницької обл асті про стягнення заборгова ності в сумі 94170,00 грн., 1470,60 грн. про центів та 5484,95 грн. індексу інфл яції задоволити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дельта", с.Чорна Старокостян тинівського району Хмельниц ької області (р/р 2600601014579 в ХФ АТ „КредитБанк” , МФО 315654 , код ЄДРПОУ 32445537) на користь Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в Бердичівському відділенні „Правекс-банк”, МФО 321983, і.к. НО МЕР_2) - 59170,00 грн. (п' ятдеся т дев' ять тисяч сто сімдеся т гривень 00 копійок) основної заборгованості, 5484,95 грн. (п' ят ь тисяч чотириста вісімдесят чотири гривень 95 копійок) інд ексу інфляції , 1470,60 грн. (одна ти сяча чотириста сімдесят грив ень 60 копійок) - 3% річних , 66,69 грн . (шістдесят шість гривень 69 ко пійок) витрат по оплаті держ авного мита та 77,16 грн. (сімдеся т сім гривень 16 копійок) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Судд я В.В. Димбовський