Рішення

від 17.04.2009 по справі 10/153-08-5625

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" квітня 2009 р. Справа № 10/153-08-5625

за позовом Відкритого а кціонерного товариства Коме рційний банк «Хрещатик» в ос обі Одеської філії

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

третя особа без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача ОСОБ А_3

про звернення стягненн я на рухоме майно в сумі 141871,70 гр н.

Суддя Смелянець Г.Є .

за участю представників с торін

від позивача: Нестеренк о С.В. за довіреністю від 23.05.2008 р. №1191

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся

Суть спору: ВАТ КБ «Хр ещатик»в особі Одеської філі ї поданий до господарського суду Одеської області позов до ФОП ОСОБА_2, в якому пози вач просив суд звернути стяг нення на рухоме майно копір Min olta Konika c250, інвентарний №611709750 AD503, 2003 рок у випуску; монітор Samsung 152 SNSZ, інвен тарний №МО17HMEW326977, 2003 року випуску ; монітор Samsung 152 TDS, інвентарний №MO1 5HSDW200610, 2003 року випуску; Samsung 172 TDS, інвен тарний №MO15HHEW327696F, 2003 року випуску; р ізак Ideal-65550-95EP, інвентарний №6550-0364, 2003 року випуску; фотоапарат Nikon D2X, інвентарний №5061862, 2006 року випус ку; фотоапарат Nikon D70S, інвентарни й №6934, 2005 року випуску; фотоапара т Nikon D50S, інвентарний №6298669, 2007 року в ипуску; фотоапарат Canon EOS 5D, інвен тарний №0296130В004, 2007 року випуску; ф отоапарат Canon EOS 400D, інвентарний № 560102977, 2007 року випуску; фотоапарат Nikon D40, інвентарний №6224071, 2007 року ви пуску; фотоапарат Nikon D40, інвент арний №6230748, 2007 року випуску; віде окамера SONY VX2100E, інвентарний №1346219, 2006 року випуску; відеокамера SO NY VX2100E, інвентарний №780729, 2004 року вип уску; відеокамера Sony HDR-FX1E, інвент арний №1346125, 2007 року випуску; віде окамера SONY VX2100E, інвентарний №134621 7, 2006 року випуску; відеокамера Sony DCR-TRV 940E, інвентарний №1341106, 2006 року випуску; об' єктив CANON 28-300 mm, інве нтарний №39924, 2006 року випуску; об ' єктив NIKON 70300D, інвентарний №545149, 2005 року випуску; об' єктив NIKON AFS Nikkor 24 120 ED, інвентарний №208287, 2007 року в ипуску; Nikkon AF-S DX 18-55MM F3.5-5.6G, інвентарни й №2755986, 2007 року випуску; об' єкти в Canon EF50, інвентарний №22702255, 2007 року в ипуску; об' єктив NIKON AF 28-200, інвен тарний №408344, 2006 року випуску; фот оспалах Canon Speedlife 430EX, інвентарний № 401260, 2007 року випуску; фотоспалах Nikon SB800, інвентарний №2413, 2005 року вип уску; цифрова лабораторія SAN MARC O DOCSY 51, інвентарний №811030, 1998 року вип уску; цифрова лабораторія Fuji PP7 20W модифікована під цифрову CPDM, 2006 року випуску; фотоспалах Canon Speedlife 580EX ІІ, інвентарний №48272, 2007 року випуску; фотоспалах Nikon Speedlife SB600, ін вентарний №2193222, 2006 року випуску ; фотоспалах Nikon Speedlife SB600, інвентарн ий №2303346, 2006 року випуску; об' єкт ив NIKON AF50, інвентарний №28953456, 2007 року випуску; об' єктив NIKON AF28-200, інве нтарний №22256354, 2006 року випуску; об ' єктив NIKON AF-S 18-70, інвентарний №2795 908, 2006 року випуску шляхом прове дення прилюдних торгів для з адоволення вимог позивача та погашення заборгованості ві дповідача за кредитним догов ором №689 від 26.12.2007р. в сумі 141871,70 грн., з яких, 131920 грн. - основна сума к редиту, 4635,80 грн. - відсотки за к ористування кредитом, 5273,44 грн. - пеня за прострочення пога шення кредиту, 42,46 грн. - пеня з а прострочення сплати відсот ків за користування кредитом .

В процесі розгляду справи г осподарський суд залучив до участі у справі в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача ОСОБА_3, пр о що 11.02.2009р. виніс відповідну ух валу.

Ухвалою в.о. голови суду від 11.02.2009р. строк розгляду справи п родовжений до 26.03.2009р. Також стро к розгляду даної справи прод овжений господарським судом за клопотанням сторін та тре тьої особи у справі на один мі сяць до 26.04.2009р., про що 23.03.2009р. винес ено відповідну ухвалу.

В процесі розгляду справи п озивач уточнив позовні вимог и, про що 23.03.2009р. подав до суду від повідну заяву, згідно з якою, п озивач просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь за кредитним договором в су мі 138063,63 грн., з яких, 123800 грн. - осно вна сума неповернутого креди ту, 1664,88 грн. - відсотки за корис тування кредитом, 12598,75 грн. - пе ня за порушення строків пове рнення кредиту.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, відзив на по зов і всі документи, що підтве рджують заперечення проти по зову до суду не надав.

При цьому про час і місце су дових засідань відповідач по відомлений належним чином, щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштових відправлень, а тому господар ський суд визнав за можливе р озглянути справу за відсутні стю відповідача у судових за сіданнях, а також за наявними у справі документами, що пере дбачено вимогами ст.75 ГПК Укра їни.

Третя особа також у судові з асідання не з' явилась та пи сьмові пояснення щодо позовн их вимог до суду не надала.

На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за згод ою представника позивача ог олошено вступну та резолютив ну частину рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд встановив:

26.12.2007р. між ВАТ КБ «Хрещатик» (позивач) і ФОП ОСОБА_2 (відп овідач) укладений кредитний договір №689, згідно з яким, пози вач надає відповідачу в поря дку, передбаченому договором , кредит в сумі 156 000 грн. терміно м повернення 25.12.2008р. зі сплатою 19% річних, а відповідач зобов' язується використати кредит на цілі, передбачені договор ом, сплатити позивачу відсот ки за користування кредитом і комісії у розмірі та порядк у, передбачених цим договоро м, та повернути позивачу суму кредиту в порядку і строки, пе редбачені договором.

У п.4.3. цього договору встанов лений графік погашення креди ту відповідачем, згідно з яки м, починаючи з 31.03.2008р. і до 25.12.2008р. ві дповідач щомісячно в останні й день місяця сплачує позива чу по 15600 грн.

У п.4.3. договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються пози вачем щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової з аборгованості, за фактичний термін користування кредито м з урахуванням суми заборго ваності, діючої процентної с тавки та фактичної кількості календарних днів у році і спл ачуються відповідачем щоміс яця на рахунок №2068712011683 в грн., поч инаючи з 25 числа місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а у разі д острокового погашення забор гованості - в день фактичног о погашення кредиту.

Згідно з розділом 5 договору , в якому встановлені умови що до прав та обов' язків сторі н, позивач в т.ч. має право: у вип адку прострочення терміну по вернення кредиту та сплати в ідсотків за користування ним виносити несплачені суми на відповідні рахунки простро чених кредитів та прострочен их доходів і нараховувати на прострочені проценти пеню, а на прострочену суму кредиту проценти, пеню у розмірах і в порядку, передбачених цим до говором та індекс інфляції (п .5.2.5. договору); у випадку невико нання відповідачем зобов' я зань, передбачених цим догов ором, задовольнити свої вимо ги за рахунок заставленого м айна (п.5.2.9. договору), а відповід ач в свою чергу в т.ч. зобов' я зується: щомісячно, починаюч и з грудня 2007 року сплачувати в ідсотки за користування кред итом у розміру і в порядку, пер едбачених договором (п.5.3.2. дого вору); у випадку прострочення повернення кредиту та сплат и відсотків за користування кредитом повернути позивачу основну суму кредиту, з ураху ванням індексу інфляції, яки й мав місце у період простроч ення, зі сплатою 19% річних, спла тити прострочені відсотки та пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ за кожен де нь прострочення у розмірах т а порядку, передбачених дого вором (п.5.3.4. договору).

Умовами п.6.2.1. договору встан овлено, що у випадку простроч ення погашення кредиту, спла ти відсотків за користування кредитом, сплати комісій за о бслуговування кредитної заб оргованості відповідач спла чує позивачу пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми невиконаних зобов ' язань за кожний день прост рочення.

У п.3.1. договору встановлено, що виконання зобов' язання в ідповідача за цим договором забезпечується нотаріально посвідченим договором заста ви обладнання, заставною вар тістю 390450 грн.; договором порук и з ОСОБА_3; договором стра хування заставленого майна в страховій компанії, погодже ній з позивачем.

Відповідно до умов п.9.1. догов ору, він набирає чинності з мо менту його підписання сторон ами і діє до повного виконанн я ними прийнятих на себе зобо в' язань.

30.04.2008р. між сторонами укладен о додаткову угоду №1 до кредит ного договору, якою в т.ч. внес ені зміни до п.3.1. кредитного до говору, а саме встановлено, що виконання зобов' язання від повідача за цим договором за безпечується: нотаріально по свідченим договором застави обладнання, заставною варті стю 390450 грн.; договором поруки з ОСОБА_3; договором страху вання заставленого майна в с траховій компанії, погоджені й з позивачем; договором заст ави рухомого майна, заставно ю вартістю 195000 грн.

01.09.2008р. між сторонами укладен о додаткову угоду №2 до кредит ного договору, якою внесені з міни до п.п.1.1.,4.1.,5.3.4.,6.2.2. договору що до розміру % річних, які сплачу ються відповідачем позивачу за користування кредитом, а с аме, встановлено, що за корис тування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 23% річних.

26.12.2007р. між позивачем (заставо держатель) і відповідачем (за ставодавець) укладений догов ір застави рухомого майна, як ий тією ж датою посвідчений п риватним нотаріусом Одесько го міського нотаріального ок ругу та зареєстрований в реє стрі за №4382, згідно з яким, відп овідач з метою забезпечення виконання зобов' язань, що в ипливають з Кредитного догов ору №689 від 26.12.2007р. передає позива чу в заставу рухоме майно в за гальній кількості 33 одиниці.

26.12.2007р. між позивачем (банк) і в ідповідачем (Позичальник) та громадянкою України ОСОБА _3 (Поручитель) укладений дог овір поруки №128, згідно з яким, о стання зобов' язується пере д позивачем нести в повному о бсязі солідарну відповідаль ність за невиконання відпові дачем зобов' язань перед поз ивачем по погашенню одержано го кредиту відповідно до Кре дитного договору №689 від 26.12.2007р. т а ФОП ОСОБА_2 (Позичальник ).

Також господарським судом встановлено, що на момент зве рнення позивача до суду з дан им позовом у відповідача бул а наявна заборгованість за к редитним договором в сумі 141871,7 0 грн., в т.ч. 131920 грн. - заборгован ість по сплаті кредиту, 4636,80 грн . - заборгованість зі сплати відсотків за користування к редитом, 5273,44 грн. - пеня за пору шення строків сплати кредиту та 42,46 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, що пі дтверджується відповідними виписками по особовому рах унку.

Під час розгляду справи від повідач частково погасив сво ю заборгованість перед позив ачем внаслідок чого останній уточнив позовні вимоги, про щ о надав до суду відповідну за яву, згідно з якою, просить суд стягнути з відповідача забо ргованість за кредитним дого вором в сумі 138063,63 грн., з яких, 123800 г рн. - основна сума неповерну того кредиту, 1664,88 грн. - відсот ки за користування кредитом, 12598,75 грн. - пеня за порушення ст років повернення кредиту.

Проаналізувавши наявні у с праві докази та надавши їм пр авову оцінку, суд дійшов висн овку про задоволення позову , виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК Ук раїни однією із підстав вини кнення цивільних прав та обо в' язків є договір, а в силу ви мог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК У країни передбачено, що до від носин за кредитним договором застосовуються положення па раграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграф ом і не випливає із суті креди тного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України в становлено, що за договором п озики одна сторона (позикода вець) передає у власність дру гій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник зобов' язуєт ься повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (с уми позики) або таку ж кількіс ть речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК Україн и позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюється договором. Водноча с вимогами ч.1 ст. 1049 ЦК України п ередбачено, що позичальник з обов' язаний повернути пози кодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені дого вором.

Як вище встановлено судом м іж сторонами у справі укладе ний кредитний договір із від повідними додатковими угода ми до нього, згідно з якими, п озивач зобов' язався надати відповідачу кредит в сумі 156000 грн. з терміном повернення 25.12.2 008р. зі сплатою 19% річних, а з 01.09.2008р . 23% річних, а відповідач зобов' язався здійснювати погашенн я наданого позивачем кредиту відповідно графіку погашенн я кредиту, згідно з яким, почин аючи з 31.03.2008р. і до 25.12.2008р. відповід ач щомісячно в останній день місяця сплачує позивачу по 156 00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З гідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, господарським судо м встановлено, що свої зобов' язання щодо своєчасного пов ернення суми кредиту та спла ти відсотків за користування кредитом відповідач виконув ав не належним чином, внаслід ок чого на момент розгляду сп рави сума неповернутого пози вачу кредиту становить 123800 грн ., а заборгованість зі сплати в ідсотків за користування кре дитом становить 1664,88 грн. При ць ому жодних заперечень щодо н аявності цього боргу, а тим бі ль доказів, що спростовують й ого наявність відповідач до суду не надав.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК Укр аїни одним із наслідків пору шення зобов' язання є сплата неустойки, зокрема, пені. Вимо гами ч.2 ст.551 ЦК України передба чено, якщо предметом неустой ки (пені) є грошова сума, її роз мір встановлюються договоро м або актом цивільного закон одавства.

Сплата відповідачем неуст ойки, зокрема пені у випадку п орушення строків повернення кредиту, а також у випадку по рушення строків сплати відсо тків за користування кредит ом передбачена умовами п. 6.2.1. укладеного між сторонами кре дитного договору в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У за кожний день простроченн я.

Здійснений позивачем розр ахунок пені, згідно з яким, роз мір пені за порушення строкі в повернення кредиту станови ть 12598,75 грн. відповідає вимогам чинного законодавства та ум овам укладеного між сторонам и кредитного договору. При ць ому жодних заперечень щодо з дійсненого позивачем розрах унку пені відповідач до суду не надав.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що вище встановлені обставини справ и свідчать про невиконання в ідповідачем своїх зобов' яз ань за кредитним договором у встановлений цим договором строк, господарський суд дій шов висновку про обґрунтован ість і правомірність позовн их вимог ВАТ КБ «Хрещатик» в о собі Одеської філії, а відтак і їх задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК Укра їни судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Відкритого ак ціонерного товариства Комер ційний банк «Хрещатик»в особ і Одеської філії задовольни ти.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1 (місце здійсненн я підприємницької діяльност і: АДРЕСА_2), ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства Комерційний банк « Хрещатик»в особі Одеської фі лії (65125, м. Одеса, вул. Базарна, бу д.44, ідентифікаційний код 26384162) б орг по кредиту в сумі 123800 (сто дв адцять три тисячі вісімсот) г рн., борг по відсоткам в сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдес ят чотири) грн. 88 коп., пеню в сум і 12598 (дванадцять тисяч п' ятсо т дев' яносто вісім) грн. 75 коп ., витрати по сплаті державног о мита в сумі 1418 (одна тисяча чо тириста вісімнадцять) грн. 72 к оп., витрати на ІТЗ судового пр оцесу в сумі 118 (сто вісімнадця ть) грн.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України після закінчення десятиденн ого строку з дня його підписа ння.

Рішення підписане 21 кв ітня 2009 року.

Суддя Смелянець Г.Є.