Ухвала
від 24.12.2015 по справі 926/1784/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 926/1784/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , м. Дніпропетровськ,

до приватного підприємства «Інтер-Лада» , м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 108226,11 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 5347-О від 19.11.2013 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 108226,11 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 07.06.2013 р., у тому числі 31000,00 грн. боргу за кредитом, 32888,53 грн. процентів за користування кредитом, 37362,76 грн. пені та 6974,82 грн. комісії за користування кредитом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 26.11.2015 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.12.2015 р. за участю представників сторін, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування (суддя Паскарь А.Д.).

Ухвалою від 10.12.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 24.12.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов

У зв'язку з перебуванням судді Паскаря А.Д. у відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015 р. справу № 926/1784/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

У судове засідання 24.12.2015 р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надійшло, докази вручення відповідачеві ухвали від 10.12.2015 р. у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Окрім того, у справі є потреба в наданні позивачем додаткових доказів в обгрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 3 , 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 19 січня 2016 року за участю представників сторін.

2. Позивачу надати засвідчені витяги з діючих в період існування договірних відносин з відповідачем «Умов і правил надання банківських послуг» і копії наказів банку про їх затвердження, докази належного повідомлення відповідача про зміну процентної ставки за користування кредитом, виписку про рух коштів на рахунку шрифтом, придатним для читання (не менше кегля 10).

3. Відповідачеві надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, докази включення до ЄДРПОУ, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення24.12.2015
Оприлюднено31.12.2015
Номер документу54579207
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1784/15

Рішення від 19.01.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 10.12.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні