Ухвала

від 24.12.2015 по справі 161/19330/15-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/19330/15-к

Провадження № 1-кс/161/5195/15

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 24 грудня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , як володілець тимчасово вилученого майна, звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна системних блоків в кількості 210 одиниць, згідно переліку, наведеного в додатках №1, 2, 3 до протоколу від 22.10.2015 року, що були вилучені під час проведення обшуку в готельних, складських, гаражних та інших приміщень за адресою: Волинська обл., Любомльський р-н., с. Старовойтове, які знаходяться на території земельних ділянок з кадастровими номерами №0723384900:03:002:0069, №0723384900:03:002:0070, № 0723384900:03:002:0071, №0723384900:03:002:0072.

Скаргу мотивує тим, що 22.10.2015 року слідчим в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області під час проведення обшуку було вилучено системні блоки в кількості 210 одиниць, згідно переліку, наведеного в додатках №1, 2, 3 до протоколу від 22.10.2015 року, які належать ОСОБА_6 та не мають відношення до кримінального провадження, в межах якого проводився обшук. Дані системні блоки були придбані в спеціалізованому магазині в м.Лодзі (ПР), з відповідними документами та ввозились на територію України із дотриманням вимог чинного законодавства. У кримінальному провадженні №32015030000000066, внесеному до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.212 КК України, він перебуває у статусі свідка. Після вилучення вищевказаних речей, зважаючи, що прямого дозволу на їх відшукання в ухвалі від 22.10.2015 року не було, арешт, в порядку ч.5 ст.171 КПК України, не накладався. В зв`язку з чим просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати його повернути вказане майно.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки ухвалою від 28.10.2015 року накладено арешт на майно, в тому числі і те, про яке йдеться у скарзі, дослідивши матеріали скарги та додаткові документи, що подані слідчим, суд відмовляє у задоволенні поданої скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, скарга подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор мають право, зокрема, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді від 28.10.2015 року за клопотанням слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 було накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, що були вилучені під час проведення обшуку 22.10.2015 р. в готельних, складських, гаражних та інших приміщеннях за адресою: Волинська обл., Любомльський р-н., с. Старовойтове, в тому числі - системні блоки в кількості 210 одиниць, згідно переліку, наведеного в додатках №1, 2, 3 до протоколу від 22.10.2015 року, в яких відображено їх ідентифікуючі ознаки, в зв`язку з чим, скарга про повернення вищевказаних речей, на підставі ч.5 ст.171 КПК України, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 22.10.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1