Рішення

від 27.04.2010 по справі 27/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/214 27.04.10

За позовом Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк ДоКонцерну УКРГАЗ Простягнення 3 695 868, 81 грн. Суддя Дідиченко М.А. Секретар Приходько Є.П. Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 200/09 від 20.03.2009 року; Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну УКРГАЗ про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 3 479 500, 00 грн., 43 903, 67 грн. процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 171 912, 42 грн., заборгованості за комісію по управлінню у сумі 417, 68 грн., пені за несвоєчасне повернення комісії у розмірі 7, 61 грн. та строкової суми комісії за управління 127, 43 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 228-МВ/07 від 23.07.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.04.2009 року.

У судовому засіданні 17.04.2009 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 17.04.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.04.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства суду надійшла телеграма, в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із відрядженням повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2009 року з підстав клопотання представника відповідача, відкладено розгляд справи до 27.04.2009 року.

У судовому засіданні 27.04.2009 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначає, що 06.04.2009 року платіжним дорученням № 30 відповідачем були погашені проценти за кредитом у повному обсязі. Крім того, позивачем не вірно було розраховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 3 479 500, 00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 166 926, 45 грн., заборгованість за комісію по управлінню у сумі 417, 68 грн. та пеню за несвоєчасне повернення комісії у розмірі 7, 61 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судом прийнята подана позивачем заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України зазначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку із запобіганням порушення рівності прав сторін та зважаючи на те, що відповідач вже подавав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Оскільки, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк (надалі - банк) та Концерном УКРГАЗ (надалі -позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 228-МВ/07 (надалі - Договір), за яким банк відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати всі інші умови договору, та повернути кредит у терміни, встановлені договором.

Відповідно до абзацу 2 п. 1.1 Договору під терміном відновлювальна кредитна лінія розуміється кредитна лінія, протягом строку дії якої після повернення наданого позичальнику кредиту або його частини банк здійснює подальше кредитування позичальника у межах її ліміту.

Згідно із умовами розділу 1 Договору про відкриття кредитної лінії позивач відкрив відповідачеві мультивалютну відновлювальну кредитну лінію зі строком дії до 23.07.2010 року, з лімітом кредитної лінії - 2 000 000, 00 дол. США та зі сплатою процентів:

- за користування частиною кредиту, наданою у гривнях - в розмірі 16, 0% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у доларах США -в розмірі 12, 0% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у євро -у розмірі 11, 25% річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у швейцарських франках -у розмірі 10,5% річних.

Згідно з п. 4.2 Договору, позивач надає відповідачеві 1 кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позивачем та відповідачем 1, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити валюту і розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. договору про надання кредитної лінії.

Пунктом 4.3 договору про надання кредитної лінії визначено, що протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору про надання кредитної лінії позичальник має право отримати кошти у загальній сумі (включаючи суми, що раніше надані та достроково повернені банку), яка не перевищує ліміту кредитної лінії, зазначеного у пункті 1.2 договору.

На виконання умов Договору позивач, на підставі додаткової угоди №1 від 24.07.2007 року меморіальним валютним ордером № 8758 від 24.07.2007 року надав відповідачу кредитний транш у сумі 1 424 605, 00 грн. зі строком повернення 24.07.2008 року.

На підставі додаткової угоди № 2 від 30.07.2007 року позивач, меморіальним валютним ордером № 14238 від 30.07.2007 року надав відповідачу кредитний транш у сумі 4 292 500, 00 грн. зі строком повернення 30 08 2008 року.

На підставі додаткової угоди № 3 від 30.08.2007 року позивач надав відповідачу кредитний транш у сумі 1 616 000, 00 грн. зі строком повернення 29.08.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 12326 від 30.08.2007 року.

На підставі додаткової угоди № 4 від 08.10.2008 року відповідачу надано транш у сумі 1 363 500, 00 грн. зі строком повернення 08.10.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 20251 від 08.10.2007 року.

На підставі додаткової угоди № 5 від 23.07.2008 року, згідно меморіального ордеру № 31506 від 23.07.2008 року, позичальнику надано транш у сумі 1 000 000, 00 грн. зі строком повернення 23.07.2009 року.

На підставі додаткової угоди № 6 від 09.10.2008 року позичальнику надано транш у сумі 1 616 000, 00 грн. зі строком повернення 09.04.2009 року, що підтверджується меморіальним ордером № 28507 від 09.10.2009 року, наявним в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту (окремо по кожному виду валют, у яких видано кредит) протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі). При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів.

Проценти, нараховані за місяць, відповідач 1 зобов'язаний сплатити щомісяця у строк з 1-го числа (включно) по 5-те число (включно) місяця, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць.

У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.

Отже, за Договором відповідач повинен був щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та у строки встановлені додатковими угодами повернути надані транші.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

08.10.2008 року відповідач не повернув позивачу транш, який був виданий на підставі додаткової угоди № 4 від 08.10.2007 року.

Відповідно до п. 11.6 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, плати за управління кредитом і виконання усіх інших зобов'язань позичальника за цим договором у строк не пізніше 10 (десяти) днів з дати пред'явлення позичальнику відповідної вимоги, зокрема у разі суттєвого порушення позичальником умов даного договору.

Згідно із п. 11.5 Договору суттєвим порушенням позичальником договору вважається, зокрема:

- повне або часткове прострочення повернення будь-якого траншу у термін, визначений згідно з пунктом 9.1 договору;

- повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитом, якщо таке прострочення складає 20 (двадцять) і більше календарних днів.

Оскільки відповідач не повернув транш виданий згідно додаткової угоди № 4 від 08.10.2007 року, 19.02.2009 року позивачем було направлено відповідачеві лист з вимогою про дострокове повернення кредиту згідно умов договору та сплати заборгованості. Відповідач у встановлені договором строки заборгованість не погасив, кредит не повернув.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, внаслідок не виконання відповідачем зобов'язань, встановлених договором про відкриття кредитної лінії, заборгованість останнього за кредитом становить 3 479 500, 00 дол. США. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

Крім того, за прострочення платежу позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 166 926, 45 грн.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 11.1 Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту:

1 616 000, 00 грн. (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 40 (з 30.08.2008 року по 08.10.2008 року) / 366 = 42 386, 89 грн.

2 979 500, 00 грн. (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 1 (за 09.10.2008 року) / 366 = 1 953, 77 грн.

1 363 500, 00 грн. (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 29 (з 10.10.2008 року по 07.11.2008 року) / 366 = 25 928, 85 грн.

863 500, 00 грн. (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 54 (з 08.11.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 30 576, 39 грн.

863 500, 00 грн. (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 64 (з 01.01.2009 року по 05.03.2009 року) / 365 = 36 337, 97 грн.

3 479 500, 00 грн. (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 13 (з 06.03.2009 року по 18.03.2009 року) / 365 = 29 742, 58 грн.

Таким чином, загальний розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 166 926, 45 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача комісію по управлінню кредитом у розмірі 417, 68 грн. та пеню за несвоєчасну сплату комісії у сумі 7, 61 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору за надання кредитної лінії позичальник зобов'язаний сплатити банку винагороду у розмірі 0, 25 % від суми кожного траншу, що надається (без ПДВ). Плата за надання кредитної лінії сплачується до надання кожного траншу.

Отже, заборгованість за комісією по управлінню кредитом підлягає задоволенню у розмірі 417, 68 грн.

Як вже було зазначено судом, згідно із п. 11.1 Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Розрахунок за несвоєчасну сплату комісії:

219, 46 грн. (заборгованість по комісії) * 24% * 28 (з 06.02.2009 року по 05.03.222009 року) / 366 = 4, 04 грн.

417, 68 грн. (заборгованість по комісії) * 24% * 13 (з 06.03.2009 року по 18.03.2009 року) / 365 = 3, 57 грн.

Таким чином загальний розмір пені за прострочення сплати комісії становить 7, 61 грн. та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549, 553, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Концерну УКРГАЗ (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А; код ЄДРПОУ 33301593) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом у розмірі 3 479 500, 00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 166 926, 45 грн., заборгованість по комісії по управлінню кредитом у сумі 417, 68 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії у розмірі 7, 61 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500, 00 грн. та 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2