Рішення

від 17.11.2015 по справі 234/17930/15-ц

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/17930/15-ц

Провадження № 2/234/6989/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра та Гарант до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра та Гарант звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №R52110300915В від 31.08.2012 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 149814,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,69% річних на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31.08.2017 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника ОСОБА_1, було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1, відповідно до договору застави транспортного засобу №R52110300915B-Z1ід 31.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстровано у реєстрі за №3473. відповідно до якого вартість застави склала 169230,00 грн. 22.06.2015 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарант було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовим кредитами №220615 нв, відповідно до якого, позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22.06.2015 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарант було укладено Договір відступлення прав вимоги за договору застави №220615зп. У зв'язку з невиконанням відповідачем забовязань по поверненню кредитних коштів, по Кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 173 470,13 гривні, а саме: заборгованості за кредитом, яка складає 100 833,01 гривні, заборгованість по відсотках, яка становить 16 066,92 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 01.10.2015р. становить 56 570,20 гривень.Більш того, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено зміну Заставодержателя з ПАТ ВТБ Банк на Т'ОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , на підставі чого Позивач набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобов'язань, а саме: автомобіль марки - СНЕУКОЕЕТ, модель - СКИТЕ, тип- легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН7878ІА, номер шасі (кузова, рами) - КІЛ 1Р6859ОК001033, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 139161, виданого ВРЕР м Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.08,2012 р.

Просили винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний автомобіль, а також стягнути з відповідача судові витрати у загальній сумі 2602,05 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № R52110300915В від 31.08.2012 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 149814,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,69 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31.08.2017 року. /а.с.4-10/

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника ОСОБА_1, між ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспорту, за яким він надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_2. /а.с.11-12/.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає - заборгованість по відсотках - 16 066,92 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 01.10.2015р. становить 56 570,20 гривень .

22.06.2015 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарант було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовим кредитами №220615 нв, відповідно до якого, позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором (а.с.14-19) 22.06.2015 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарант було укладено Договір відступлення прав вимоги за договору застави №220615зп.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено зміну Заставодержателя з ПАТ ВТБ Банк на Т'ОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія , на підставі чого Позивач набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобов'язань, а саме: автомобіль марки - Chevrolet , модель CRUZE, р/н НОМЕР_3, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 139161, виданого ВРЕР м Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.08.2012 року(а.с.20,21).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання).

Згідно ст. 20 Закону України Про заставу - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 15.8 Договору застави, укладеного між сторонами, позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно п. 1 ст. 1078 цього Кодексу, предметом договору може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (копія вимоги додається), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 125 ЦПК України, позови пред'являються в суді за місцем проживання відповідача.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № R52110300915В від 31.08.2012 року відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 149814,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,69 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31.08.2017 року, але він, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором виконував неналежно, кредит вчасно та у повному обсязі не оплачував, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 173470,13 грн.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань позичальником ОСОБА_1 необхідно звернути стягнення на предмет застави - а саме: автомобіль марки - Chevrolet , модель - СRUZE, реєстраційний номер - АН7878ІА, який належить на праві власності dідповідачу - ОСОБА_1.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у загальній сумі 2602,05 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 610,625 ЦК України, ст. ст.19,24,20 Закону України Про заставу , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра та Гарант до ОСОБА_1 про звернення стягнення, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R52110300915В від 31.08.2012 року у сумі у розмірі 173 470,13 гривень, а також сплаченого судового збору у розмірі 2 602,05 гривень звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Chevrolet , модель - СRUZE, тип- легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН7878ІА, який належить на праві власності ОСОБА_1,_ визнавши за ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія право власності на предмет застави - автомобіль марки - Chevrolet , модель - СRUZE, тип- легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір „ сірий, реєстраційний номер - АН7878ІА, з правом вчинення подальших дій пов'язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - Chevrolet , модель - СRUZE, тип- легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН7878ІА. та поставленням на облік в органах ДАЇ України , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія предмет застави - автомобіль марки - Chevrolet , модель - СRUZE , тип- легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН7878ІА. з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4