Постанова

від 14.02.2007 по справі 1/598/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/598/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2007 р. 15:30Справа №  1/598/06

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Снігурівського району Миколаївської області            /57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Щорса, 16/ в інтересах держави в особі            Державної податкової інспекції у Снігурівському районі Миколаївської області.           /57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “СПМК 123”.                           /54000, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1/б/           /факт.57300, Миколаївська область, Снігурівський р-н, м. Снігурівка, вул. Комсомольська, 2/про: стягнення податкового боргу в сумі 5 486,1 грн. за рахунок активів відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Влачига Р.Д. голова правління,

                           Нагорна В.О. член ліквідкомісії

Прокурор не з'явився.

В судовому засіданні 07.02.2007 року об'явлена перерва до 14.02.2007 року. Судове засідання було продовжено 14.02.2007 року.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача за рахунок активів податкового боргу у сумі 8 0580,80 грн.  Заявою від 10.02.2007 року сума позову зменшена до  5 486,10 грн.

Відповідач  позовні вимоги визнає частково у сумі 2 787,73 грн., в тому числі  1 161,26 грн. податку, 47,48 грн. пені і 1 505,99 грн. штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін,   суд –

в с т а н о в и в:

 відповідач є юридичною особою, який  взятий позивачем 31.10.1996 р. на облік як платник податків.

У відповідності зі статтею 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач зобов'язаний нараховувати та своєчасно сплачувати податки і збори.

Відповідно податкового обліку позивача станом на 7 грудня 2006 року за відповідачем рахувався борг з податку за землю у сумі 8 0580,80 грн. (а.с.14).

08.02.2007 року відповідач надав позивачу уточнюючий розрахунок податку за землю за 2005 рік, внаслідок чого  позивачем зменшено суму позову на  3 118,89 грн.

На обґрунтування позовних вимог  позивач надав першу і другу податкові вимоги (а.с.9-11), податкові розрахунки земельного податку за 2004-2005 роки (а.с.12-13).

Разом з тим, як свідчать надані позивачем розрахунки позову (а.с.15-18,77-80), податковий борг відповідача складається з податку, розмір якого визначено самим відповідачем, штрафних санкцій, застосованих до нього позивачем  і пені.

Відповідно припису частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не надано доказів наявності боргу відповідача щодо штрафних санкцій, а саме не надано доказів прийняття рішень про застосування штрафних санкцій, доказів направлення їх відповідачу у порядку, визначеному  пунктом 6.2.4. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем визнаються правомірними вимоги щодо стягнення  штрафних санкцій у сумі 1505,99 грн., з огляду на  пункт 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що в частині стягнення  штрафних санкцій у сумі 1505,99 грн. позов підлягає задоволенню.

Суд погоджується з розрахунком відповідача щодо наявності податкового боргу по податку за землю і пені: як свідчить розрахунок позивача ( а.с.15-18,77-80), податкове зобов'язання відповідача щодо податку за землю за 2004 рік погашено у повному обсязі. Податкове зобов'язання по податку за землю на 2005 рік визначене самостійно відповідачем і за період з 1 січня 2005 року по 10 червня 2005 року складає 2 495,09 грн. Воно частково погашено відповідачем в сумі 1333,83 грн.(а.с46-48). Отже,  непогашеним є податкове зобов'язання по податку за землю за 2005 рік у сумі 1161,26 грн., яке відповідач зобов'язаний був погасити у строки, визначені пунктом 5.3.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

Відповідно пункту 16.1.1. статті 16 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Залишок  непогашеної пені складає 47,48 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 1161,26 грн. податкового боргу по податку за землю, 1505,99 грн.,  штрафних санкцій і 47,48 грн. пені. В останній частині позову  необхідно відмовити.

          Керуючись  ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів з Відкритого акціонерного товариства “СПМК 123” /57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 01035414/ на користь Державної податкової інспекції у Снігурівському районі Миколаївської області /57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3,  код ЄДРПОУ 34168534/ 1161,26 грн. податкового боргу по податку за землю, 1505,99 грн.,  штрафних санкцій і 47,48 грн. пені.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя Л.I.Васильєва