Постанова

від 26.11.2015 по справі 810/3927/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року (16:53) м. Київ 810/3927/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства Рітейл Вест до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть спору: Дочірнє підприємство Рітейл Вест звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 11.06.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необґрунтованість та безпідставність висновків контролюючого органу щодо заниження позивачем суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 990 635, 00 грн. та щодо завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на додану вартість за грудень 2014 року та січень 2015 року на загальну суму 119 106, 00 грн. Так, позивач вважає безпідставним твердження податкового органу про відсутність господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Груп , оскільки реальність господарських операцій з вказаним суб'єктом господарювання підтверджується відповідними первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, які були надані до перевірки, а чинне законодавство не ставить в залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства його контрагентами. Позивач зазначає, що до перевірки відповідачеві були надані всі первинні документи, які засвідчують реальність господарських операцій, а тому донарахування податкових зобов'язань вважає протиправним.

Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на те, що взаємовідносини між ДП Рітейл Вест та ТОВ ОСОБА_3 Груп не спричинили настання реальних наслідків, оскільки вищевказаний контрагент позивача не здійснює господарську діяльність.

Так, зокрема, відповідач, посилаючись на податкову інформацію ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ ОСОБА_3 Груп (код ЄДРПОУ 38871470) за період: листопад 2014 року № 249/26-59-22-02 від 19.02.2015 та акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ОСОБА_3 Груп (код ЄДРПОУ 38871470) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ Стиль Медіа (код ЄДРПОУ 36858290) за період з 01.07.2014 по 31.08.2014 № 1835/26-59-22-02/38871470 від 26.12.2014 зазначив про те, що у ТОВ ОСОБА_3 Груп відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості, необхідні основні фонди, достатня кількість кваліфікованого персоналу для здійснення господарських операцій, що унеможливлює здійснення господарських операцій між ДП Рітейл Вест та ТОВ ОСОБА_3 Груп .

Також, відповідач зазначив про те, що у відповідності до даних автоматизованої системи Перегляд результатів співставлення АІС Податковий блок при досліджені ланцюга поставки, в частині формування податкового кредиту не встановлено суб'єктів господарювання в ланцюзі придбання рекламних послуг, які мали взаємовідносини (є власниками) ТЦ Гулівер , Комод , Макрос , Олімпійський , Караван , Аладін , Арена-Сіті , телеканалів Інтер , 1+1 , СТБ , ринок Троєщина , комунальне підприємство Київський метрополітен, що свідчить про те, що ТОВ ОСОБА_3 Груп не було надано позивачу відповідних рекламних послуг з розміщення рекламних матеріалів в ефірі каналів, на станціях метрополітену та на моніторах у торгових центрах.

У зв'язку з цим, відповідач вважає, що вищевказане свідчить про правомірність прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

З 15.05.2015 по 25.05.2015 Ірпінською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Дочірнього підприємства Рітейл Вест (код ЄДРПОУ 38733983) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.07.2014 по 31.12.2014 та податку на додану вартість за період з 01.07.2014 по 31.01.2015 по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Груп (код ЄДРПОУ 38871470), за результатами якої було складено акт від 29.05.2015 № 742/22-4/38733983.

Як вбачається з акта, перевіркою були виявлені порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю Видавництво ОСОБА_4 було занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до держаного бюджету за липень - листопад 2014 року на загальну суму 990 635, 00 грн., у тому числі за липень 2014 року на суму 389 106, 00 грн.. за серпень 2014 року на суму 227 936, 00 грн.. за вересень 2014 року на суму 173 075, 00 грн., за жовтень 2014 року на суму 145 714, 00 грн. та за листопад 2014 ороку на суму 54 804, 00 грн. та завищенням позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на додану вартість на загальну суму 119 106, 00 грн., у тому числі за грудень 2014 року на суму 10 545, 00 грн. та за січень 2014 року на суму 18 561, 00 грн.

Вказані висновки були засновані на підставі тверджень контролюючого органу про те, що правочини, які були укладені між позивачем та ТОВ ОСОБА_3 Груп , не спричини реального настання юридичних наслідків.

Як вбачається з акта перевірки, податковим органом було отримано від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві акт Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ОСОБА_3 Груп (код ЄДРПОУ 38871470) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ Стиль Медіа (код ЄДРПОУ 36858290) за період з 01.07.2014 по 31.08.2014 № 1835/26-59-22-02/38871470 від 26.12.2014, з якого вбачається, що первинна документація, яка була підписана між ТОВ ОСОБА_3 Груп та ТОВ Стиль Медіа не відповідає вимогам законодавства щодо оформлення документації, що в свою чергу, свідчить про фіктивний характер господарських відносин між вказаними юридичними особами, а тому товар, роботи (послуги), що були виконані ТОВ Стиль Медіа на користь ТОВ ОСОБА_3 Груп не спричинили реального настання правових наслідків, і відповідно, вказані роботи (послуги) відсутні у ланцюгу постачання від ТОВ ОСОБА_3 Груп до контрагенті-покупців. Також, в акті перевірки посадовими особами податкового органу зазначено про те, що на адресу відповідача від ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла податкова інформація Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ ОСОБА_3 Груп (код ЄДРПОУ 38871470) за період: листопад 2014 року № 249/26-59-22-02 від 19.02.2015., відповідно до якої Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було повідомлено про те, що формування ТОВ Стиль Медіа податкового кредиту було здійснено за рахунок дроблених податкових накладних (менше 10 000, 00 грн.), що унеможливлює визначення номенклатури придбаного товару. Крім того, відповідачем зазначено про те, що господарські операції ТОВ ОСОБА_3 Груп не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення відповідних операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання господарської діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

Як вбачається з акта перевірки, податковим органом зазначено про те, що господарська діяльності ТОВ Стиль Медіа має ознаки нереального здійснення господарських операцій, зокрема: відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій; відсутній кваліфікований персонал; незначний штат працюючих осіб, зокрема, у 4 кварталі 2014 року - 2 особи; наявність в штаті тільки керівних посад; відсутні необхідні фонди, а саме: залишкова вартість основних засобів на 01.01.2014 становить 10 000, 00 грн.; неможливість встановити номенклатуру придбаного товару за рахунок дроблених податкових накладних, а згідно незначної кількості зареєстрованих податкових накладних встановлено придбання різних товарних позицій, які не мають відношення до рекламної продукції, послуг по виготовленню, розміщенню та розповсюдженню рекламної продукції, а також проведення рекламної компанії.

На думку відповідача вказане свідчить про те, що господарські операції між ТОВ Стиль Медіа та ТОВ ОСОБА_3 Груп носять безтоварний характер з неможливістю визначення легального походження рекламної продукції, з відсутністю необхідних умов для надання послуг по виготовленню, розміщенню та розповсюдженню рекламної продукції, а також проведення рекламних компаній, які були надані для Дочірнього підприємства Рітейл Вест .

Крім того, податковим органом зазначено про те, що згідно з даними автоматизованої системи Перегляд результатів співставлення АІС Податковий блок при досліджені ланцюга поставки, в частині формування податкового кредиту, до ТОВ ОСОБА_3 Груп , не встановлено суб'єктів господарювання в ланцюзі придбання рекламних послуг, які мали взаємовідносини (є власниками) ТЦ Гулівер , Комод , Макрос , Олімпійський , Караван , Аладін , Арена-Сіті , телеканалів Інтер , 1+1 , СТБ , ринок Троєщина , комунальне підприємство Київський метрополітен, що свідчить про те, що ТОВ ОСОБА_3 Груп не було отримано відповідних послуг і відповідно, вказаний контрагент позивача не мав можливості в подальшому надати ДП Рітейл Вест послуги з розміщення рекламних матеріалів в ефірі каналів, на станціях метрополітену та на моніторах у торгових центрах.

Таким чином, посадові особи Ірпінської ГУ ДФС у Київській області дійшли висновку про те, що взаємовідносини між ДП Рітейл Вест та ТОВ ОСОБА_3 Груп не спричинили реального настання господарських операцій, що свідчить про безпідставне віднесення позивачем до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість у розмірі 1 109 741, 00 грн.

На підставі акта перевірки Ірпінською ОДПІ ДФС у Київській області було прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 11.06.2015, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 119 106, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.06.2015, яким позивачу донараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 238 293, 75 грн., у тому числі податкове зобов'язання на суму 990 635, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 247 658, 75 грн.

Не погодившись з вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з цим позовом про визнання їх протиправними та скасування, з приводу чого суд зазначає наступне.

Між Дочірнім підприємством Рітейл Вест (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Груп (Виконавець) було укладено договори про надання послуг № 1607/14 від 15.07.2014 та № 0505/14 від 24.04.2014

За умовами вищевказаних договорів, виконавець зобов'язався за завданням замовника надати комплекс послуг, пов'язаних з плануванням, організацією і проведенням рекламних компаній для просування на території України продукції замовника, на умовах і в порядку, передбачених відповідними договорами та додатками до них.

Порядок проведення рекламних компаній, конкретний вид послуг або робіт, строки їх надання/виконання, суми і строки оплати наданих послуг виконавця визначаються у Додатках до договору.

Відповідно до п. 3.2 та п. 3.3 вказаних договорів надання виконавцем та отримання замовником рекламних послуг/виконання робіт за кожним додатком оформлюється підписанням акта приймання-передач наданих послуг/виконаних робіт.

У відповідності до п. 4.2 договорів вартість послуг/робіт виконавця за договором, а також порядок і строки оплати послуг/робіт визначаються сторонами у додатках до договорів. Ціна договору складається з усіх сум виплачуються замовником виконавцю протягом строку дії вказаного договору.

Також, між сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 від 31.12.2014 до договору про надання послуг № 1607/14 від 15.07.2014.

Крім того, між сторонами було підписано додатки до вказаних договорів. Так, зокрема, до договору про надання послуг № 1607/14 від 15.07.2014 між сторонами було погоджено наступні додатки: Додаток № 1 від 15.07.2014, відповідно до п. 2 якого вартість рекламних послуг виконавця становить 43 898, 14 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 7 316, 36 грн.); Додаток № 3 від 22.09.2014, згідно з п. 2 якоговартість рекламних послуг становить 14 523, 49 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 2 420, 58 грн.); Додаток № 4 від 22.09.2014, згідно з п. 2 якоговартість рекламних послуг становить 79 876, 07 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 13 312, 68 грн.); Додаток № 5 від 23.10.2014, відповідно до п. 2 якого вартість послуг становить 14 890, 10 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 481, 68 грн.); Додаток № 6 від 23.10.2014, у відповідності до п. 2 якого встановлено, що вартість рекламних послуг становить 68 931, 29 грн.; Додаток № 7 від 10.12.2014, у відповідності до п.2 якого встановлено, що вартість рекламних послуг становить 21 658, 33 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 609, 72 грн.); Додаток № 8 від 26.11.2014, у відповідності до п. 2 якого вартість рекламних послуг становить 76 519, 52 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 12 753, 25 грн.);

Судом встановлено, що до кожного з вищеперерахованих додатків сторонами було підписано відповідні доповнення, в яких визначено медіа-плани розповсюдження рекламної продукції в ефірі радіостанцій та телевізійних каналів.

З матеріалів справи вбачається, що до договору про надання послуг № 0505/14 від 24.04.2014 сторонами було підписано наступні додатки: Додаток № 1 від 24.04.2014 - вартість послуг становить 915 209, 28 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 152 534, 88 грн.), № 2 від 26.06.2014 - вартість послуг становить 915 209, 28 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 152 534, 88 грн.); Додаток № 3 від 26.06.2014 - вартість послуг становить 1 961 660, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 326 943, 40 грн.); Додаток № 4 від 31.07.2014 - вартість послуг становить 305 069, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 50 844, 96 грн.); Додаток № 5 від 31.07.2014 - вартість послуг становить 564 071, 04 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 94 011, 84 грн.); Додаток № 6 від 29.09.20144 на суму 610 139, 52 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 101 689, 92 грн.).

Також, між сторонами було підписано Доповнення до вказаних додатків до договору, якими сторони погодили медіа плани проведення відео інформаційного кампанії в Торговельних центрах (ТЦ Олімпійський , ТРК Караван , ТЦ Променада ) та відеобордах на станціях метро та біля інших будівель.

З метою виконання умов вищевказаних договорів ТОВ ОСОБА_3 Груп було виконано, а ДП Рітейл Вест прийнято послуги з підготовки та розміщення рекламного матеріалу, що підтверджується наступними документами:

- за договором про надання послуг № 1607/14 від 15.07.2014: актами надання послуг № 16 від 02.01.2015 на суму 20 181, 31 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 363, 55 грн.), № 17 від 02.01.2015 на суму 25 052, 04 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 4 175, 34 грн.), № 23 від 02.01.2015 на суму 21 658, 33 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 3 609, 72 грн.), № 111 від 02.01.2015 на суму 13 312, 98 грн., № 15 від 02.01.2015 на суму 31 286, 17 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 5 214, 36 грн.), № 2440 від 03.12.2014 на суму 68 931, 29 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 11 488, 55 грн.), № 2443 від 03.12.2014 на суму 14 890, 10 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 481, 68 грн.), № 2190 від 03.11.2014 на суму 14 523, 49 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 420, 58 грн.), № 2187 від 03.11.2014 на суму 79 876, 07 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 13 312, 68 грн.), № 1629 від 30.09.2014 на суму 55 330, 85 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 9 221, 81 грн.), № 1631 від 30.09.2014 на суму 20 103, 16 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 3 350, 53 грн.), № 1132 від 31.08.204 на суму 18 862, 03 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 3 143, 67 грн.), № 1229 від 31.08.2014 на суму 53 697, 79 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 8 94, 63 грн.), № 837 від 30.07.2014 на суму 4 932, 96 грн.( у тому числі ПДВ в сумі 822, 16 грн.), № 836 від 30.07.2014 на суму 15 008, 23 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 501, 37 грн.) та актами прийому-передачі (Т2, а.с. з 128-147, з 169-177, з 211-220, 240-250; Т. 3, а.с. з 1-22). Загальна вартість отриманих послуг становить 457 646, 80 грн.

- за договором про надання послуг № 0505/14 від 24.04.2014: акти надання послуг № 2166 від 31.10.2014 на суму 305 069, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 50 844, 96 грн.), № 2167 від 31.10.2014 на суму 305 069, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 50 844, 96 грн.), № 1123 від 31.08.2014 на суму 305 069, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 50 844, 96 грн.), № 1124 від 31.08.2014 на суму 564 071, 04 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 94 011, 84 грн.), № 866 від 31.07.20144 на суму 1 961 660, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 326 943, 40 грн.), № 8654 від 31.07.2014 на суму 95 209, 28 грн.( у тому числі ПДВ в сумі 152 534, 88 грн.), № 319 від 30.05.2014 на суму 915 209, 28 грн. ( у тому числі ПЛВ в сумі 152 534, 88 грн.). Загальна вартість отриманих послуг складає 5 271 359, 28 грн.

Надалі ТОВ ОСОБА_3 Груп було виписано ТОВ Рітейл Вест податкові накладні, а саме:

- за договором про надання послуг № 1607/14 від 15.07.2014 податкові накладні за № 4 від 03.12.204 на суму 68 931, 29 грн. (у том числі ПДВ в сумі 11 488, 55 грн.), № 7 від 03.12.2014 на суму 14 890, 10 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 2 481, 68 грн.), № 7 від 03.11.2014 на суму 14 523,49 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 2 420, 58 грн.), № 4 від 79 876, 07 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 13 312, 68 грн.), № 507 від 30.09.2014 на суму 55 330, 85 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 9 221, 81 грн.), № 509 від 30.09.2014 на суму 20 103, 16 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 350, 53 грн.), № 248 від 31.08.2014 на суму 18 862, 03 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 143, 67 грн.), № 245 від 31.08.2014 на суму 53 697, 79 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 8 949, 63 грн.), № 243 від 30.07.2014 на суму 4 932, 96 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 822, 16 грн.), № 242 від 30.07.2014 на суму 15 008, 23 грн.(у тому числі ПДВ в сумі 2 501, 37 грн.);

- за договором про надання послуг № 0505/14 від 24.04.2014 податкові накладні № 220 від 31.10.2014 на суму 305 069, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 50 844, 96 грн.), № 221 від 31.10.2014 на суму 305 069, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 50 844, 96 грн.), № 239 від 31.08.2014 на суму 305 069, 76 грн. (у тому числі ПДВ 50 844, 96 грн.), № 240 від 31.08.2014 на суму 564 071, 04 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 94 011, 84 грн.), № 272 від 31.07.20144 на суму 1 961 660, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 326 943, 40 грн.), № 271 від 31.07.2014 на суму 95 209, 28 грн.( у тому числі ПДВ в сумі 152 534, 88 грн.), № 319 від 30.05.2014 на суму 915 209, 28 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 152 534, 88 грн.).

Суми ПДВ за вказаними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту за звітний період за липень-листопад 2014 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що між Дочірнім підприємством Рітейл Вест (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Груп (Виконавець) було укладено договори на виконання робіт за № 0206/14 від 26.05.2014, № 0508/14 від 28.07.2014, № 0309 від 11.08.2014, № 1112/14 від 25.11.2014, № 0807/14 від 25.06.2014, № 0606/14 від 26.05.2014, № 1111/14 від 24.10.2014, № 1909/14 від 12.08.2014, № 1609/14 від 12.08.2014, № 1007/14 від 25.06.2014, № 0811/14 від 27.10.2014, № 1812/14 від 26.11.2014, № 0412/14 від 24.11.2014, № 0409/14 від 11.08.2014, № 0511/14 віл 23.10.2014, № 0208/14 від 28.07.2014, № 0804/14 від 27.03.2014, № 0312/14 від 24.11.2014, № 0211/14 від 23.10.2014, № 0301/14 від 25.12.2014, № 1208/14 від 28.07.2014, № 0808/14 від 28.07.2014, № 0210/14 від 19.09.2014, № 1412/14 від 25.11.2014, № 0207/14 від 25.06.2014, № 0205/14 від 24.04.2014

Відповідно до п. 1.1 вказаних договорів виконавець зобов'язався виконати замовнику роботи щодо виготовлення рекламної продукції, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити їх в строк та порядок, визначений договором.

Умови виготовлення рекламної продукції (назва рекламної продукції, її характеристики, тираж, строки виконання робіт та їх вартість) зазначаються в завданнях на виконання робі, які є невід'ємними частинами договорів.

Пунктом 2.1, 2.3, 3.1 вказаних договорів визначено вартість виконаних робіт, яка становить:

- 183 275, 59 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 30 545, 93 грн.) - за договором № 0206/14 від 26.05.2014;

- 237 732, 69 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 39 622, 11 грн.) - за договором № 0508/14 від 28.07.2014;

- 207, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 34, 50 грн.) - за договором № 0309 від 11.08.2014;

- 42 386, 52 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 7 064, 42 грн.) - за договором № 1112/14 від 25.11.2014;

- 177 240, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 29 540, 00 грн.) - за договором № 0807/14 від 25.06.2014;

- 8 617, 50 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 436, 25 грн.) - за п. 3.1 договору № 0606/14 від 26.05.2014;

- 178 242, 66 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 29 707, 11 грн.) - за п. 2.1 договору № 111/14 від 24.10.2014);

- 17 972, 14 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 995, 36 грн.) - за п. 2.1 договору № 1909/14 від 12.08.2014;

- 189, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 31, 50 грн.) - за п. 2.1 договору № 1609 від 12.08.2014;

- 42 537, 60 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 7 089, 60 грн.)- за п. 2.3 договору № 1007/14 від 25.06.2014;

- 24 344, 06 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 057, 34 грн.) - за п. 2.3 договору № 0811/14 від 27.10.2014;

- 522, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 87, 00 грн.) - за п. 3.1 договору № 1812/14 від 26.11.2014;

- 216 998, 17 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 36 166, 37 грн.), - п. 2.1 договору № 0412/14 від 24.11.2014;

- 45 849, 67 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 7 641, 61 грн.) - п. 2.3 договору № 0409/14 від 11.08.2014;

- 8 608, 58 грн. - за п. 3.1 договору № 0401/15 від 25.12.2014;

- 34 206, 92 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 5 701, 15 грн.)- п. 2.1 договору № 0511/14 від 23.10.2014;

- 5 106, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 851, 00 грн.) - п. 2.1 договору № 0208/14 від 28.07.2014.

- 79 200, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 13 200, 00 грн.) - п. 2.3 договору № 0605/14 від 24.04.2014;

- 86 400, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 14 400, 00 грн.)- п. 2.1 договору № 0804/14 від 27.03.2014;

- 13 869, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 311, 50 грн.) - п. 2.1 договору № 0312/14 від 24.11.2014;

- 331, 50 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 55, 25 грн.) - п. 2.1 договору № 0211/14 від 23.10.2014;

- 3 617, 02 грн. без ПДВ - п. 2.1 договору № 0301/14 від 25.12.2014;

- 24 470, 48 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 078, 41 грн.) - п. 3.1 договору № 1208/14 від 28.07.2014;

- 135 545,60 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 22 590, 93 грн.) - п. 2.1 договору № 0808/14 від 28.07.2014;

- 164 139, 97 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 27 356, 67 грн.) - п. 2.1 договору № 0809/14 від 12.08.2014;

- 108 899, 58 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 18 149, 93 грн.) - п. 2.1 договору № 0210/14 від 19.09.2014;

- 140 698, 61 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 23 449, 77 грн.) - п. 2.1 договору № 1412/14 від 25.11.2014;

- 135 830, 61 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 22 638, 44 грн.) - п.2.1 договору № 0207/14 від 25.06.2014;

-125 220, 46 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 20 870, 08 грн.) - п. 2.1 договору № 0205/14 від 24.04.2014;

З метою виконання умов вищевказаних договорів про виконання робіт ТОВ ОСОБА_3 Груп виконало, а ДП Рітейл Вест прийняло роботи з виготовлення рекламної продукції, що підтверджується наступними документами:

- за договором № 0206/14 від 26.05.2014 на загальну суму 183 275, 59 грн., що підтверджується видатковими накладними (Т.3, а.с.: 64,67, 70,73, 76,79, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 100, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 121, 124, 127, 130, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 151).

- за договором № 0508/14 від 28.07.2014 на загальну суму 237 732, 69 грн., що підтверджується видатковими накладними (Т.3, а.с.: 158,161, 164, 167,170)

- за договором № 0309 від 11.08.2014 на загальну суму 207, 00 грн., що підтверджується актом надання послуг (Т3, а.с. 178);

- за договором № 1112/14 від 25.11.2014 на підставі акта приймання-передачі рекламної продукції (Т3, а.с. 185) та актів надання послуг (Т.3, 188, 193) на загальну суму 42 386, 52 грн.

- за договором № 0807/14 від 25.06.2014 на загальну суму 177 240, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними (Т3, а.с. 201, 204, 207, 210, 2013, 216, 219, 222, 225, 228, 231, 234, 237)

- за договором № 0606/14 від 26.05.2014 на загальну суму 8 617, 50 грн., що підтверджується актом надання послуг (Т3, а.с. 246).

- за договором № 1111/14 від 24.10.2014 на загальну суму 178 242, 66 грн., про що свідчать підписані сторонами видаткові накладні (Т4, а.с.: 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80,83,86,89,92,95,98,101, 104, 107, 110, 113, 116, 119,122);

- за договором № 1909/14 від 12.08.2014 на загальну суму 17 972, 14 грн., що підтверджується видатковими накладними (Т4, а.с.: 129, 132);

- за договором № 1609/14 від 12.08.2014 на загальну суму 189, 00 грн., на підставі підписаної сторонами видаткової накладної (Т4, а.с. 139);

- за договором № 1007/14 від 25.06.2014 на загальну суму 42 537, 60 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуг (Т4, а.с.: 147, 150,153,156,159,162,165,168,171,174,177,180,183);

- за договором № 0811/14 від 27.10.2014 на загальну суму 24 344, 06 грн., про що сторонами було підписано акти надання послуг (Т4. а.с.192, 197, 202) та акт приймання-передачі рекламної продукції (Т.4., а.с. 188);

- за договором № 1812/14 від 26.11.2014 на загальну суму 522, 00 грн., що підтверджується актом надання послуг (Т.4. а.с. 212);

- за договором № 0412/14 від 24.11.2014 на загальну суму 216 998, 17 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств (Т.4, а.с. 220, 223,226,229,232,236,237);

- за договором № 0409/14 від 11.08.2014 на загальну суму 45 849, 67 грн., що підтверджується актом приймання-передачі рекламної продукції (Т4, а.с. 144) та актами надання послуг (Т4, а.с. 146,150);

- за договором № 0401/15 від 25.12.2014 на загальну суму 10 782, 46 грн., що підтверджується копіями актів наданих послуг (Т5, а.с. 10, 12, 14, 16 та 18).

- за договором № 0511/14 від 23.10.2014 на загальну суму 34 206, 92 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалі справи (Т.5, а.с. 34, 38).

- за договором № 0208/14 від 28.07.2014 на загальну суму 5 106, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною (Т.5, а.с. 47);

- за договором № 0812/14 від 25.11.2014 на суму 103, 50 грн., що підтверджується актом приймання-передачі рекламної продукції (Т5, а.с. 54) та актом надання послуг (Т5, а.с. 57);

- за договором № 0605/14 від 24.04.2014 на загальну суму 79 200, 00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі рекламної продукції (Т.5, а.с. 64) та актом надання послуг (Т5, а.с. 66);

- за договором № 0804/14 від 27.03.2014 на загальну суму 86 400, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними , копії яких долучені до матеріалів справи (Т.5, а.с. 73, 76);

- за договором № 0312/14 від 24.11.2014 на загальну суму 13 869, 00 грн., що підтверджується видатковими накладними (Т.5, а.с. 85, 91);

- за договором № 0211/14 від 23.10.2014 на загальну суму 331, 50 грн., що підтверджується видатковою накладною (Т.5, а.с. 99);

- за договором № 0301/14 від 25.12.2014 на загальну суму 6 617, 02 грн., що підтверджується видатковими накладними (Т.5, а.с. 107, 109, 111, 13,115,117,119,121,123, 125,127);

- за договором № 1208/14 від 28.07.2014 на загальну суму 24 470, 48 грн., що підтверджується актами надання послуг (Т.5, а.с. 135, 138, 141);

- за договором № 0808/14 від 28.07.2014 на загальну суму 135 544, 60 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи (Т5,а.с.151,154,157,160,163,166,169,172,175,178,181,184,187, 190,193,196,199,202,205, 211, 214,217220,223,226,229,232,235,238,241,244);

- за договором № 0809/14 від 12.08.2014 на загальну суму 164 139, 97 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи (Т.6,а.с.3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36,39,42,45,48,51,54,57,60,63,66,69,72,75,78,81,84,87,91,93,96,98,101,104,107,110,113,116,119,122,125);

- за договором № 0210/14 від 19.09.2014 на загальну суму 108 899, 58 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи (Т.6, а.с.133,136,139,142,145,148,151,154,157,160,163,165,168,171,174,177,180,183,186,189,192,195,198,201, 204,207,210, 213,216,219,222,225,228,231,234,237, 239,242,245, 248);

- за договором № 1412/14 від 25.11.2014 на загальну суму 140 698, 61 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних (Т.7 а.с.7,10,13,16,19,22,25,28,31,34,37,40, 43,46,49, 52,55, 58,61,64,67,70,73,76,79,82,85);

- за договором № 0207/14 від 25.06.2014 на загальну суму 135 830, 61 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних (Т.7,а.с.94,97,100,103,106,109,112,115,118,21, 124, 127,130, 133,136,139,142,145,148,151,154,157,160,163,166,169,172,175);

- за договором № 0205/14 від 24.04.2014 на загальну суму 125 220, 46 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи (Т7,а.с.185,188,191,194,197,200,203,206,209,212,215,218,221,2214,227,230,233,236,239,242,245,248; Т8, а с. 1,4,7,10).

Судом встановлено, що вищевказані видаткові накладні, акт приймання-передачі рекламної продукції та акти надання послуг підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ Рітейл Вест здійснило розрахунок за отримані рекламні послуги та виконанні роботи з виготовлення рекламної продукції на загальну суму 4 337 798, 70 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи платіжним дорученнями (Т8, а.с. 12-126).

Надалі ТОВ ОСОБА_3 Груп було виписано ТОВ Рітейл Вест видаткові накладні, а саме:

- за договором № 0206/14 від 26.05.2014: податкові накладні за № 12 від 02.06.2014 на суму 480, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 80, 00 грн.), № 18 від 02.06.2014 на суму 5 652, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 942, 00 грн.), № 27 від 02.06.2014 на суму 658, 80 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 109, 80 грн.), № 30 від 02.06.2014 на суму 8 521, 80 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 420, 30 грн.), № 35 від 02.06.2014 на суму 2 114, 64 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 352, 44 грн.), № 43 від 02.06.2014 на суму 266, 22 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 44, 37 грн.), № 48 від 02.06.2014 на суму 9 900, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 650, 00 грн.), № 7 від 02.06.2014 на суму 3 982, 01 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 663, 67 грн.), № 2 від 02.06.2014 на суму 582, 55 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 97, 09 грн.), № 86 від 12.06.2014 на суму 1 409, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 234, 96 грн.), № 76 від 12.06.2014 на суму 1 503, 36 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 250, 56 грн.), № 92 від 12.06.2014 на суму 5 902, 20 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 983, 70 грн.), № 81 від 12.06.2014 на суму 11 970, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 995, 00 грн.), № 66 від 10.06.2014 на суму 6 908, 54 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 151, 42 грн.), № 56 від 06.06.2014 на суму 566, 89 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 94, 48 грн.), № 71 від 12.06.2014 на суму 1 327, 97 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 221, 33 грн.), № 99 від 16.06.2014 на суму 35 520, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 5 920, 00 грн.), № 119 від 16.06.2014 на суму 11 220, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 870, 00 грн.), № 114 від 16.06.2014 на суму 7 772, 11 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 14 295, 35 грн.), № 112 від 16.06.2014 на суму 719, 64 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 119, 94 грн.), № 108 від 16.06.2014 на суму 6 764, 62 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 127, 44 грн.), № 104 від 16.06.2014 на суму 5 760, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 960,00 грн.), № 127 від 24.06.2014 на суму 10 710, 72 грн. (у тому числі ПДВ в умі 1 785, 12 грн.), № 132 від 24.06.2014 на суму 3 075, 84 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 512,64 грн.), № 137 від 24.06.2014 на суму 24 678, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 4 113, 00 грн.), № 158 від 25.06.20144 на суму 5 712, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 952, 00 грн.), № 166 від 27.06.2014 на суму 180, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 30, 00 грн.), № 152 від 25.06.2014 на суму 995, 98 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 166, 00 грн.), № 147 від 25.06.2014 на суму 8 350, 70 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 391, 78 грн.), № 145 від 25.06.2014 на суму 69, 24 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 11, 54 грн.);

- за договором № 0508/14 від 28.07.2014: податкові накладні за № 99 від 13.08.2014 на суму 58 815, 79 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 9 802, 63 грн.), № 100 від 13.08.2014 на суму 54 802, 03 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 9 133, 67 грн.), № 101 від 13.08.2014 на суму 11 504, 04 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 917, 34 грн.), № 102 від 13.08.2014 на суму 56 131, 37 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 9 355, 23 грн.), № 103 від 13.08.2014 на суму 56 479, 46 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 9 413, 24 грн.).

- за договором № 0309 від 11.08.2014: податкова накладна № 2 від 01.09.2014 на суму 207, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 34, 50 грн.);

- за договором № 1112/14 від 25.11.2014 : податкові накладні за № 256 від 29.12.2014 на суму 12 442, 25 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 2 073, 71 грн.) та № 255 від 29.12.2014 на суму 29 944, 27 грн. ( утому числі ПДВ в сумі 4 990, 71 грн.);

- за договором № 0807/14 від 25.06.2014: податкові накладні № 135 від 14.07.20014 на суму 24 480, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 080,3 00 грн.), № 179 від 25.07.2014 на суму 7 200, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 200, 00 грн.), № 25 від 01.07.2014 на суму 5 160, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 860, 00 грн.), № 28 від 01.07.2014 на суму 7 800, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 300, 00 грн.), № 31 від 01.07.2014 на суму 24 480, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 080, 00 грн.), № 34 від 01.07.2014 на суму 9 900, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 650, 00 грн.), № 37 від 01.07.2014 на суму 22 200, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 700, 00 грн.), № 126 від 14.07.2014 на суму 15 480, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 2 580, 00 грн.), № 129 від 14.07.2014 на суму 5 160, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 860, 00 грн.), № 132 від 14.07.2014 на суму 78 00, 00 грн. ( утому числі ПДВ в сумі 1 300, 00 грн.), № 22 від 01.07.2014 на суму 15 480, 00 грн. 9у тому числі ПДВ в сумі 2 580, 00 грн.), № 141 від 14.07.2014 на суму 22 200, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 700, 00 грн.), № 138 від 14.07.2014 на суму 9 900, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 650, 00 грн.);

- за договором № 0606/14 від 26.05.2014: податкова накладна № 161 віл 27.06.20144 на суму 8 617, 50 грн. ( утому числі ПДВ в сумі 1 436, 25 грн.);

- за договором № 1111/1 від 24.10.2014: податкові накладні за № 33 від 03.11.2014 на суму 191, 90 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 31, 98 грн.), № 121 від 17.11.2014 на суму 3 828, 96 грн. (у тому числі ПДВ в сім 638, 16 грн.), № 74 від 10.11.2014 на суму 4 134, 24 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 689, 04 грн.), № 82 від 10.11.2014 на суму 4 230, 14 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 705, 02 грн.), № 54 від 10.11.2014 на суму 9 870, 77 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 645, 13 грн.), № 48 від 10.11.2014 на суму 883, 22 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 147, 20 грн.), № 23 від 03.11.2014 на суму 3 982, 01 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 663, 67 грн.), № 28 від 03.11.2014 на суму 977, 18 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 162, 86 грн.), № 116 від 17.11.2014 на суму 4 404, 43 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 734, 07 грн.), № 69 від 10.11.2014 на суму 4 404, 43 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 734, 07 грн.), № 111 від 17.11.2014 на суму 947, 52 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 157, 92 грн.), № 61 від 10.11.2014 на суму 2 396, 74 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 399, 46 грн.), № 182 від 24.11.2014 на суму 7 002, 62 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 167, 10 грн.), № 179 від 24.11.0114 на суму 3 027, 46 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 504, 58 грн.), № 174 від 24.11.2014 на суму 11 668, 32 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 944, 732 грн.), № 167 від 24.11.2014 на суму 1 532, 16 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 255, 36 грн.), № 192 від 24.11.2014 на суму 2 467, 58 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 411, 26 грн.), № 187 від 24.11.2014 на суму 2 298, 24 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 383, 04 грн.), № 141 від 21.11.2014 на суму 24 354, 72 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 4 059, 12 грн.), № 87 від 10.11.2014 на суму 306, 29 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 51, 05 грн.), № 202 від 25.11.2014 на суму 9 763, 20 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 627, 20 грн.), № 95 від 10.11.2014 на суму 29 340, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 890, 00 грн.), № 146 від 21.11.2014 на суму 919, 30 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 153, 22 грн.), № 151 від 21.11.2014 на суму 15 995, 23 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 665, 87 грн.), № 197 від 24.11.201144 на суму 29 316, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 886, 00 грн.).

- за договором № 1909/14 від 12.08.2014: податкові накладні за № 88 від 12.09.2044 на суму 5 991, 05 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 998, 52 грн.), № 87 від 12.09.2014 на суму 11 981, 09 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 996, 84 грн.);

- за договором № 1609/14 від 12.08.2014: податкова накладна № 86 від 12.09.20144 на суму 189, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 31, 50 грн.);

- за договором № 1007/14 від 25.06.2014: № 86 від 11.07.2014 на суму 2 376, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 396, 00 грн.), № 257 від 31.07.2014 на суму 1 87 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 312, 00 грн.), № 266 від 31.07.20144 на суму 5 328, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 888, 00 грн.), № 254 від 31.07.2014 на суму 1 238, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 206, 40 грн.), № 249 від 31.07.2014 на суму 1 728, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 288, 00 грн.), № 251 від 31.07.2014 на суму 3 715, 20 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 619, 20 грн.), № 74 від 11.07.2014 на суму 3 715, 20 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 619, 20 грн.), № 77 від 11.07.20414 на суму 1 238, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 206, 40 грн.), № 80 від 11.07.2014 на суму 1 872, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 312, 00 грн.), № 83 від 11.07.2014 на суму 5 875, 20 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 979, 20 грн.), № 263 від 31.07.2014 на суму 2 376, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 396, 00 грн.), № 89 від 11.07.2014 на суму 5 328, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 888, 00 грн.), № 260 від 31.07.20144 на суму 5 875, 20 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 979, 20 грн.), №

- за договором № 0811/14 від 27.10.2014: податкові накладні за № 158 від 24.11.2014 на суму 58, 50 грн.( у тому числі ПДВ в сумі 9,75 грн.), № 162 від 24.11.204 на суму 12 847, 93 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 2 141, 32 грн.), № 162 від 24.11.2014 на суму 11 437, 63 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 906, 27 грн.),

- за договором № 1812/14 від 26.11.2014: податкова накладна № 72 від 01.12.20414 на суму 522, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 87, 00 грн.);

- за договором № 0412/14 від 24.11.2014: податкові накладні за № 45 від 01.12.2014 на суму 12 859, 13 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 143, 19 грн.), № 44 від 01.12.2014 на суму 57 965, 98 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 9 661, 00 грн.), № 43 від 01.12.2014 на суму 31 120, 85 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 5 186, 81 грн.), № 42 від 01.12.2014 на суму 56 321, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 9 386, 90 грн.), № 41 від 01.12.2014 на суму 54 204, 41 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 9 034, 07 грн.), № 161 від 15.12.2014 на суму 4 526, 40 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 754, 40 грн.).

- за договором № 0409/14 від 11.08.2014: податкові накладні за № 6 від 01.09.20144 на суму 26 06, 69 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 344, 45 грн.), № 7 від 01.09.2014 на суму 19 782, 98 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 297, 16 грн.).

- за договором № 0511/14 від 23.10.201: податкові накладні за № 131 від 18.11.2014 на суму 18 003, 61 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 3 000, 60 грн.) та № 132 від 18.12.2014 на суму 16 203, 31 грн.;

- за договором № 0208/14 від 28.07.2014: податкова накладна № 98 від 13.038.2014 на суму 5 106, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 851, 00 грн.);

- за договором № 0812/14 від 25.11.2014 : податкова накладна № 251 від 29.12.2014 на суму 103, 50 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 17, 25 грн.);

- за договором № 0605/14 від 24.04.2014: податкова накладна № 309 від 29.05.2014 на суму 79 200, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 13 200, 00 грн.);

- за договором № 0804/14 від 27.03.2014: податкові накладні за № 112 від 22.04.2014 на суму 43 200, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 7 200, 00 грн.) та № 109 від 22.04.2014 на суму 43 200, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 7 200, 00 грн.);

- за договором № 0312/14 від 24.11.2014: податкові накладні за № 160 від 15.12.2014 на загальну суму 11 316, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 886, 00 грн.), № 40 від 01.12.2014 на суму 2 553, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 425, 50 грн.);

- за договором № 0211/14 від 23.10.2014: податкова накладна № 130 від 18.11.2014 на загальну суму 331, 50 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 55, 25 грн.);

- за договором № 1208/14 від 28.07.2014: податкові накладні за № 72 від 11.08.2014 на суму 17 212, 50 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 2 868, 75 грн.), № 160 від 18.08.2014 на суму 4 740, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 790, 00 грн.), № 161 від 18.08.2014 на суму 2 517, 98 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 419, 98 грн.);

- за договором № 0808/14 від 28.07.2014: податкові накладні за № 174 від 26.08.2014 на суму 708, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 118,00 грн.), № 180 від 26.08.2014 на суму 972, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 162, 00 грн.), № 184 від 26.08.2014 на суму 37, 58 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 6, 26 грн.), № 187 від 26.08.2014 на суму 75, 68 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 125, 28 грн.), № 190 від 26.08.204 на суму 5 613, 19 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 935, 53 грн.), № 198 від 26.08.2014 на суму 719, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 119, 96 грн.), № 193 від 26.08.20144 на суму 375, 84 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 62, 64 грн.), № 203 від 26.08.2014 на суму 719, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 119, 96 грн.), № 208 від 26.08.2014 на суму 453, 77 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 75, 63 грн.), № 133 від 18.08.2014 на суму 5 508, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 918, 00 грн.), № 137 від 18.08.20144 на суму 10692, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 782, 00 грн.), № 35 від 04.08.2014 на суму 512, 64 грн. ( утому числі ПДВ в сумі 85, 44 грн.), № 144 від 18.08.2014 на суму 18 178, 34 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 029, 72 грн.), № 40 від 04.08.2014 на суму 7 0140, 60 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 190, 10 грн.), № 45 від 04.08.2014 на суму 29 778, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 963, 00 грн.), № 150 від18.08.2014 на суму 19 483, 20 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 247, 20 грн.), № 64 від 11.08.2014 на суму 5 757, 12 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 959, 52 грн.), № 30 від 04.08.2014 на суму 1 307, 23 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 217, 87 грн.), № 25 від 04.08.2014 на суму 5 508, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 918, 00 грн.), № 124 від 18.08/.20144 на суму 1 893, 55 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 815, 59 грн.), № 121 від 18.08.2014 на суму 676, 51 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 112, 75 грн.), № 67 від 11.08.2014 на суму 56, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 93, 96 грн.), № 164 від 20.08.2014 на суму 923, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 153, 90 грн.), № 6 від 04.08.2014 на суму 719, 46 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 119, 96 грн.), № 127 від 18.08.2014 на суму 375, 84 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 62, 64 грн.), № 61 від 11.08.2014 на суму 770, 47 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 128, 41 грн.), № 28 від 04.08.2014 на суму 171, 36 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 28, 56 грн.), № 21 від 04.08.2014 на суму 3 238, 38 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 539, 73 грн.), № 16 від 04.08.2014 на суму 6836, 58 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 139, 43 грн.), № 116 від 18.08.2014 на суму 719, 76 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 119, 96 грн.), № 56 від 11.08.2014 на суму 1079, 64 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 179, 94 грн.), № 11 від 04.08.20144 на суму 359, 88 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 59, 98 грн).

- за договором № 0809/14 від 12.08.2014: податкові накладні за № 227 від 29.09.2014 на суму 1 071, 14 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 178, 52 грн.), № 279 від 29.09.2014 на суму 169, 13 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 28, 19 грн.), № 294 від 30.09.2014 на суму 3 196, 80 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 532, 80 грн.), № 266 від 29.09.2014 на суму 3 157, 06 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 526, 18 грн.), № 236 від 29.09.2014 на суму 13 140, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 190, 00 грн.), № 253 від 29.09.2014 на суму 3 934, 03 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 655, 67 грн.), № 248 від 29.09.2014 на суму 300, 67 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 50, 11 грн.), № 241 від 29.09.2014 на суму 864, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 144, 00 грн.), № 258 від 29.09.2014 на суму 28 582, 80 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 763, 80 грн.), № 289 від 30.09.2014 на суму 831, 17 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 138, 53 грн.), № 197 від 22.09.2014 на суму 695, 30 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 115, 88 грн.), № 33 від 01.09.2014 на суму 864, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 144, 00 грн.), № 28 від 01.09.2014 на суму 8 136, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 14 356, 00 грн.), № 203 від 22.09.2014 на суму 719, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 119, 96 грн.), № 145 від 15.09.2014 на суму 719, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 119, 96 грн.), № 58 від 08.09.2014 на суму 695, 30 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 115, 88 грн.), № 100 від 15.09.2014 на суму 5181, 41 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 863, 57 грн.), № 61 від 08.09.2014 на суму 563, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 93, 96 грн.), № 104 від 15.09.2014 на суму 526, 18 грн.( у тому числі ПДВ в сумі 87, 70 грн.), № 109 від 15.09.2014 на суму 2 806, 60 грн.( у тому числі 467, 77 грн.), № 133 від 15.09.2014 на суму 375, 84 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 62, 34 грн.), № 124 від 15.09.2014 на суму 2 376, 00 грн. (у тому числі 396, 00 грн.), № 131 від 15.09.2014 на суму 720, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 120, 00 грн.), № 16 від 01.09.2014 на суму 357, 05 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 59, 51 грн.), № 134 від 15.09.2014 на суму 225, 50 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 37, 58 грн.), № 19 від 01.09.2014 на суму 2 662, 67 грн. (у тому числі ПЛВ в сумі 443, 78 грн.), № 22 від 01.09.2014 на суму 375, 84 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 62, 64 грн.), № 187 від 22.09.2014 на суму 828, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 138, 00 грн.), № 11 від 01.09.2014 на суму 719, 76 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 119, 96 грн.), № 158 від 15.09.2014 на суму 1007, 86 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 167, 98 грн.), № 150 від 15.09.2014 на суму 2 0191, 54 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 365, 26 грн.), № 40 від 01.09.2014 на суму 21 324, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 554, 00 грн.), № 162 від 15.09.2014 на суму 24 908, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 151, 40 грн.), № 74 від 10.09.2014 на суму 1 598, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 266, 40 грн.), № 48 від 02.09.2014 на суму 2 306, 88 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 384, 48 грн.), № 66 від 08.09.2014 на суму 1 944, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 324, 00 грн.), № 191 від 22.09.2014 на суму 695, 30 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 115, 88 грн.), № 194 від 22.09.2014 на суму 2 446, 78 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 407, 80 грн.), № 140 від 15.09.2014 на суму 1 079, 64 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 179, 94 грн.), № 199 від 22.09.2014 на суму 287, 95 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 47, 99 грн.);

- за договором № 0210/14 від 19.09.2014: податкові накладні за № 171 від 27.01.2014 на суму 4 681, 15 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 780, 19 грн.), № 176 від 27.10.2014 на суму 30,82 грн.(у тому числі ПДВ в сумі 5,14 грн.), № 181 від 27.10.20114 на суму 21 780, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 630, 00 грн.), № 153 від 27.10.2014 на суму 871, 20 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 145, 20 грн.), № 158 від 27.10.2014 на суму 526, 18 грн. (у томі числі ПДВ в сумі 87, 70 грн.), № 166 від 27.10.2014 на суму 2 740, 25 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 456, 71 грн.), № 85 від 13.10.2014 на суму 4 1258, 95 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 687, 66 грн.), № 131 від 20.10.2014 на суму 3 742, 13 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 623, 69 грн.), № 48 від 13.10.2014 на суму 18 792, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 132, 00 грн.), № 108 від 13.12.2014 на суму 19 676, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 279, 40 грн.), № 1247 від 20.10.204 на суму 864, 43 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 144, 07 грн.), № 28 від 1.09.2014 на суму 8 136, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 356, 00 грн.), № 203 від 22.09.2014 на суму 719, 76 грн. (у тому числі ПЛВ в сумі 119, 96 грн.), № 145 від 15.09.2014 на суму 719, 76 грн. 9у тому числі ПДВ в сумі 119, 96 грн.), № 58 від 08.09.2014 на суму 695, 30 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 115, 88 грн.), № 100 від 15.09.2014 на суму 5 181, 41 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 863, 57 грн.), № 61 від 08.09.2014 на суму 563,76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 93, 96 грн.), № 104 від 526, 18 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 87, 70 грн.), № 109 від 15.09.204 на суму 2 806, 60 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 467, 77 грн.), № 133 від 15.09.2014 на суму 375, 84 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 62,64 грн.), № 118 від 15.09.2014 на суму 16 883, 93 грн. (у тому числі 2 813, 99 грн.), № 124 від 15.06.2014 на суму 2 376, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 396, 00 грн.), № 131 від 15.09.2014 на суму 720, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 120, 00 грн.), № 16 від 01.09.2014 на суму 357, 05 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 59, 51 грн.), № 134 від15.09.2014 на суму 225, 50 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 37,58 грн.), № 01.09.2014 на суму 2662, 6 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 443, 78 грн.), № 22 від 01.09.2014 на суму 375, 84 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 62,64 грн.), № 187 від 22.09.2014 на суму 828, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 138, 00 грн.), № 11 від 01.09.2014 на суму 719, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 119, 96 грн.), № 158 від 15.09.2014 на суму 1 007, 86 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 167, 98 грн.), № 150 від 15.09.2014 на суму 2 191, 54 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 365, 26 грн.), № 40 від 01.09.20141 на суму 21 324, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 554, 00 грн.), № 162 від 15.09.2014 на суму 24 908, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 151, 40 грн.), № 74 від 10.09.2014 на суму 1 598, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 266, 40 грн.), № 48 від 02.09.2014 на суму 2 306, 88 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 384, 48 грн.), № 66 від 08.09.204 на суму 1 944, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 324, 00 грн.), № 191 від 22.09.2014 на суму 695, 30 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 115, 88 грн.), № 194 від 22.09.2014 на суму 2 446, 78 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 407, 80 грн.), 140 від 15.09.2014 на суму 1 079, 64 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 179, 94 грн.), № 199 від 22.09.2014 на суму 287, 95 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 47, 99 грн.);

- за договором № 1412/14 від 25.11.2014: податкові накладні за № 105 від 08.12.2014 на суму 6719, 33 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 119, 89 грн.), № 58 від 01.10.2014 на суму 5 365,49 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 894, 25 грн.), № 170 від 15.12.2014 на суму 161, 28 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 26,88 грн.), № 166 від 15.10.2012 на суму 8483, 18 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 413, 86 грн.), № 215 від 17.12.2014 на суму 685, 44 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 114, 24 грн.), № 56 від 01.10.2014 на суму 56, 59 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 9, 43 грн.), № 181 від 15.12.2014 на суму 10 283, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 713, 96 грн.), № 63 від 01.10.2014 на суму 1 431, 94 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 2 38, 66 грн.), № 176 від 15.12.2014 на суму 5 251,97 грн.(у тому числі ПДВ в сумі 875, 33 грн.), № 186 від 15.12.2014 на суму 509, 33 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 84, 89 грн.), № 125 від 08.12.2014 на суму 905, 47 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 150, 91 грн.), № 120 від 08.12.2014 на суму 2 343, 17 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 390, 53 грн.), № 194 від 15.12.2014 на суму 5 644, 80 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 940, 80 грн.), № 191 від 15.12.2014 на суму 243, 36 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 40,56 грн.), № 199 від 15.12.2014 на суму 29 588, 40 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4931, 40 грн.), № 68 від 01.12.2014 на суму 239, 33 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 39, 89 грн.), № 132 від 08.12.2014 на суму 3 187, 80 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 531, 30 грн.), № 230 від 22.12.2014 на суму 1 895, 04 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 315, 84 грн.), № 227 від 22.12.2014 на суму 1 169, 57 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 194, 93 грн.), № 207 від 16.12.20144 на суму 910, 03 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 151, 97 грн.), № 203 від 15.12.2014 на суму 56, 59 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 9, 43 грн.), № 92 від 08.12.2014 на суму 1451, 52 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 241, 92 грн.), № 51 від 01.12.2014 на суму 2 617, 34 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 436, 22 грн.), № 237 від 22.12.2014 на суму 8 695, 68 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 449, 28 грн.),№ 115 від 08.12.2014 на суму 1 128, 60 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 188, 10 грн.), № 112 від 08.12.2014 на суму 22 605, 70 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 767, 62 грн.), № 102 від 08.12.20144 на суму 19 2067, 90 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 177, 98 грн.

- за договором № 0207/14 від 25.06.2014: податкові накладні за № 4 від 01.07.2014 на суму 6 692, 65 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 115, 44 грн.), № 224 від 28.07.2014 на суму 384, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 64,00 грн.), № 15 від 01.07.2014 на суму 2 880, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 480, 00 грн.), № 46 від 07.07.2014 на суму 995, 98 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 166, 00 грн.), № 53 від 07.07.2014 на суму 1 295, 35 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 215, 89 грн.), № 226 від 28.07.2014 на суму 384, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 64, 00 грн.), № 228 від 28.07.2014 на суму 862, 85 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 143, 81 грн.), № 121 від 14.07.2014 на суму 23 400, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 900, 00 грн.), № 198 від 28.07.2014 на суму 6 116, 94 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 019, 49 грн.), № 203 від 28.07.2014 на суму 563, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 93, 96 грн.), № 208 від 28.07.2014 на суму 1 079, 64 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 179, 94 грн.), № 214 від 28.07.2014 на суму 21 744, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 3 624, 00 грн.), № 170 від 21.07.2014 на суму 1 619, 46 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 269, 91 грн.), № 161 від 14.07.2014 на суму 3 357, 79 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 559, 63 грн.), № 219 від 205, 20 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 34, 20 грн.), № 225 від 28.07.204 на суму 115, 20 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 19, 20 грн.), № 10 від 01.07.2014 на суму 8 280, 00 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 380, 00 грн.), № 58 від 07.07.2014 на суму 8, 99 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1, 50 грн.), № 39 від 07.07.2014 на суму 3 764, 62 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 1 127, 44 грн.), № 94 від 14.07.2044 на суму 6 476, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 10 79, 46 грн.), № 105 від 14.07.2014 на суму 3 132, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 522, 00 грн.), № 99 від 14.07.2014 на суму 1 277, 86 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 212, 98 грн.), № 110 від 14.07.20014 на суму 4 928, 00 грн.(у тому числі ПДВ в сумі 4 928, 00 грн.), № 152 від 21.07.2014 на суму 864, 43 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 144, 07 грн.), № 157 від 21.07.2014 на суму 6 116, 94 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 019, 49 грн.), № 162 від 21.07.2014 на суму 563, 76 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 93, 96 грн.), № 191 від 28.07.20144 на суму 216, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 36, 00 грн.), № 193 від 28.07.2014 на суму 864, 43 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 144, 07 грн.);

- за договором № 0205/14 від 24.04.2014: податкові накладні за № 260 від 19.05.2014 на суму 3 896, 06 грн. ( у тому числі ПДВ в сумі 649, 34 грн.), № 267 від 19.05.2014 на суму 4 126, 80 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 687, 80 грн.), № 297 від 26.05.2014 на суму 26 987, 04 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 4 497, 84 грн.), № 234 від 14.05.204 на суму 6 252, 48 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 042, 08 грн.), № 289 від 26.05.2014 на суму 3 162, 02 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 527, 00 грн.), № 294 від 26.05.2014 на суму 415, 49 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 69,25 грн.), № 199 від 05.05.2014 на суму 8 572, 80 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 428, 80 грн.), № 205 від 05.05.2014 на суму 1 602, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 267, 00 грн.), № 302 від 26.05.2014 на суму 3 392, 45 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 565, 41 грн.), № 284 від 26.05.2014 на суму 2 450, 68 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 408, 45 грн.), № 314 від 30.05.2014 на суму 652, 68 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 108, 78 грн.), № 279 від 23.05.2014 на суму 4 396, 80 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 732, 80 грн.), № 272 від 19.05.2014 на суму 9 900, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 650, 00 грн.), № 212 від 05.05.2014 на суму 15 360, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 2 56, 00 грн.), № 160 від 05.05.2014 на суму 2 777, 35 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 462, 89 грн.), № 171 від 05.05.2014 на суму 621,60 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 103, 60 грн.), № 175 від 05.05.2014 на суму 2 777, 35 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 462, 89 грн.), 180 від 05.05.2014 на суму 321, 60 грн. (у тому числі ПЛВ в сумі 103, 60 грн.), № 187 від 05.05.2014 на суму 7 688, 88 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 281, 48 грн.), № 196 від 05.05.2014 на суму 531, 00 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 88, 50 грн.), № 218 від 12.05.2014 на суму 2 777, 35 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 462, 89 грн.), № 224 від 12.05.2014 на суму 621, 60 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 103, 60 грн.), № 241 від 19.05.2014 на суму 7 688, 88 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 1 281, 48 грн.), № 244 від 19.05.2014 на суму 578, 09 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 96, 35 грн.), № 250 від 19.05.2014 на суму 2 919, 68 грн. (у тому числі ПДВ в сумі 486, 61 грн.), № 256 від 19.05.2014 на суму 4449, 78 грн. (у том у числі ПДВ в сумі 741, 63 грн.).

Суми ПДВ за вказаними податковими накладними були включені позивачем до складу податкового кредиту за звітні періоди за липень-листопад 2014 року, що не заперечується сторонами справи.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (в тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

При цьому, відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п. 201.7 ПК України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів \ послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201. 8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст. 183 цього Кодексу. Податкова накладна видається платником податку, якій здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

До обов'язкових реквізитів податкової накладної, перелік яких закріплений в підпункті 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, законодавець відносить:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Судом встановлено, що податкові накладні, виписані ТОВ ОСОБА_3 Груп , містять всі необхідні реквізити, а фактично висновок податкового органу про заниження податкового кредиту за результатом здійснення господарських операцій позивача з ТОВ ОСОБА_3 Груп ґрунтується на підставі тверджень про те, що господарські операцій позивача з ТОВ ОСОБА_3 Груп за вищевказаними договорами про надання послуг та виконання робіт носять безтоварний характер, оскільки ТОВ ОСОБА_3 Груп не мало необхідних засобів для надання позивачу рекламних послуг та виконання робіт з виготовлення рекламної продукції з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 10 ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. N 996-XIV первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Отже, суд приходить до висновку, що договори, видаткові і податкові накладні, рахунки є первинними документами, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій між суб'єктами господарювання.

Таким чином, з урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Абзацом 4 ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 р. N 996-XIV встановлено, що господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Отже, фактично здійснена господарська операція характеризується тим, що остання призводить до настання реальних змін майнового стану платника податків.

Відповідно до ОСОБА_5 адміністративного суду України від 02.06.2011 р. N 742/11/13-11 про відсутність факту здійснення господарської операції можуть свідчити, зокрема, такі обставини:

- всупереч даним податкового обліку будь-кого з учасників операції відсутні зміни активів, зобов'язань чи власного капіталу принаймні в одного з таких учасників (наприклад, збільшення статутного капіталу особи за рахунок активів, що не мають ринкової вартості, зокрема фіктивних цінних паперів, тобто цінних паперів, обіг яких на момент вчинення операції був припинений після оприлюднення даних щодо скасування свідоцтва про реєстрацію їх випуску);

- отримання майнової вигоди чи права на таку вигоду будь-кого з учасників операції виключно шляхом зменшення бази оподаткування з певного податку та/або отримання коштів із Державного бюджету за одночасної відсутності об'єктивної можливості отримати майнову вигоду від цієї операції в інший спосіб (наприклад, експорт товару на підставну особу, яка не має відповідної реєстрації чи не веде будь-якої господарської діяльності, виключно з метою отримання документів, що підтверджують право на бюджетне відшкодування з податку на додану вартість;

- тимчасова поставка товару (тобто з подальшим поверненням того самого товару без обґрунтованої економічної причини в наступних податкових періодах постачальнику від покупця безпосередньо або через ланцюг посередників) тим платником податку, в якого за результатами певного податкового періоду наявне від'ємне значення податкових зобов'язань із податку на додану вартість тому учаснику, який має зобов'язання до сплати в бюджет тощо);

- результати, відображені у даних податкового обліку будь-кого з учасників господарської операції, фактично не настали внаслідок відсутності відповідних дій будь-кого з учасників такої операції (наприклад, відображення отримання послуг без їх фактичного надання або в разі їх надання іншою особою, ніж та, що вказана у даних податкового обліку чи первинних документах; імітація купівлі товару в особи, яка ніколи його не продавала тощо).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом. У свою чергу, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 43 Господарського кодексу України, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Таким чином законодавством надано позивачу право як суб'єкту господарювання на укладення будь-яких угод та здійснення будь-якої підприємницької діяльності, які не заборонені законом.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини щодо руху активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції; установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. В обов'язковому порядку необхідно досліджувати наявність господарської мети при вчиненні відповідних дій платника податку.

Судом під час дослідження господарської мети при укладення позивачем договору з ТОВ ОСОБА_3 Груп було встановлено наступне.

Як вбачається витягу з ЄДРПОУ видами діяльності позивача за КВЕД-2010 є зокрема: код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Аналогічні види діяльності зазначені в п. 2.3 Статуту Дочірнього підприємства Рітейл Вест , затвердженому рішенням власників ДП Рітейл Вест № 3230215-РВ від 23.025.2015

Судом встановлено, що позивач здійснює продаж відповідною продукцією у магазинах під торговим знаком Фуршет- магазин сімейної покупки на підставі ліцензійного договору № 99572/4/04/14 від 01.05.20114, укладеного з юридичною особою, яка створена за законодавством Кіпру, Аміверда ОСОБА_6 .

Як зазначено вище між ДП Рітейл Вест та ТОВ ОСОБА_6 Груп було укладено договори про надання послуг, за умовами яких вказаний контрагент позивача зобов'язаний був надати ДП Рітейл Вест послуги з планування, організації і проведення рекламної компанії для просування відповідної торгової продукції позивача.

Зі змісту Додатків та Доповнень до вказаних договорів вбачається, що рекламна компанія здійснювалась шляхом розміщення рекламних матеріалів позивача в ефірі вітчизняних телевізійних каналів (1+1 , Інтер та СТБ ) та в ефірі радіостанцій ( Авторадіо , Хіт ФМ , Люкс ФМ та Русское радио ).

Судом встановлено, 15.07.2014 між ТОВ ОСОБА_3 Груп та ТОВ Інішейтів було укладено договір про надання послуг № ІС0027, у відповідності до якого ТОВ Інішейтів зобов'язався перед вказаним контрагентом позивача виконати послуги з планування і проведення рекламної компанії для просування на території України продукції, яка випускається під торговою маркою Фуршет .

Також, між сторонами було підписано Додаток № 1 від 15.07.2014 та Додаток № 3 від 17.09.2014 до договору про надання послуг № ІС0027 від 15.07.2014, якими сторони погодили перелік радіостанцій, на яких здійснювалося проведення рекламної компаній ТМ Фуршет , а саме: Авторадіо , Хіт ФМ , Люкс ФМ та Русское радио , а також, строк її проведення та вартість відповідних послуг. Крім того, сторонами було підписано Доповнення до вказаного додатку, яким встановлено медіа план розповсюдження рекламних аудіо роликів на вказаних радіостанціях.

Крім того, між ТОВ ОСОБА_3 Груп та ТОВ Інішейтів було підписано Додаток № 2 від 15.07.2014 та Додаток № 6 від 15.12.2014 до договору про надання послуг № ІС0027 від 15.07.2014, за яким сторони погодили перелік телевізійних каналів, на яких здійснюватиметься розповсюдження відповідної рекламної продукції, а зокрема, телеканали 1+1 , Інтер та СТБ .

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що укладення між ТОВ ОСОБА_3 Груп та ТОВ Інішейтів вказаного договору зумовлено необхідністю виконанням вказаним контрагентом позивача своїх зобов'язань перед ДП Рітейл Вест за договорами про надання послуг № 1607/14 від 15.07.2014, № 0505/14 від 24.04.2014.

Судом було проаналізовано долучений до матеріалів справи компакт-диск (Т.9, а.с.2 ) та встановлено, що останній містить відповідні рекламні матеріали позивача, зокрема, зразки рекламних аудіо та відео роликів продукції, яка випускається під торговельною маркою Фуршет , що призначена для розміщена в ефірах радіостанцій та телевізійних канал.

Також, судом було досліджено копії зразків друкованих рекламних матеріалів продукції торгової марки Фуршет ( Т.10-11).

Отже проаналізувавши вищевказані матеріали, суд дійшов висновку про те, що останні є належними та допустимими доказами, які підтверджують фактичне виконання ТОВ ОСОБА_3 Груп своїх зобов'язань щодо виготовлення відповідної рекламної продукції за вищевказаними договорами про виконання робіт.

Також, судом було досліджено відповіді Приватного акціонерного товариства ОСОБА_7 Центр - СТБ , Товариства з обмеженою відповідальністю Національна агенція ФМ Медіа Груп , Товариства з обмеженою відповідальністю Радіосейлз , Товариства з обмеженою відповідальністю Тавр Медіа та Приватного акціонерного товариства Телеканал Інтер , які були надіслані на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2015.

Зі змісту вказаних відповідей вбачається фактичне розміщення рекламних матеріалів торгівельної мережі Фуршет у відповідний ефірний час на телеканалах Інтер , СТБ та на радіостанціях Русское радио , Хіт ФМ та Люкс ФМ , що на думку суду, свідчить про реальне виконання контрагентом позивача відповідних зобов'язань за договорами про надання послуг.

При цьому, суд враховує, що розміщення реклами направлено на збільшення попиту споживачів та відповідно, обсягів реалізованої продукції, оскільки згідно зі ст. 1 Закону України Про рекламу від 03.07.1996 № 270/96-ВР рекламою є інформація про особу чи товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб і призначена сформувати або підтримати обізнаність споживачів реклами та їх інтерес щодо таких особи чи товару.

Отже, матеріалами справи підтверджується безпосередній зв'язок між правочинами, вчиненими позивачем з контрагентом ТОВ ОСОБА_3 Груп , та власною господарською діяльністю.

Крім того, фактично подальше використання позивачем у власній господарській діяльності друкованої рекламної продукції (листівки, плакати тощо) підтверджується наявними в матеріалах справи актами списання товарно-матеріальних цінностей.

Таким чином, з урахуванням руху активів позивача, установлена спеціальна податкова правосуб'єктність учасників господарської операції, господарська мета при вчиненні позивачем правочинів з ТОВ ОСОБА_3 Груп , їх реальність безпосередньо підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а тому за сукупністю наведених обставин суд дійшов висновку, що вести мову про заниження позивачем податкового кредиту в період з липня по грудень 20414 року неможливо з огляду на поверховість проведеної перевірки, без врахування та оцінки всіх первинних документів та не дослідження всіх істотних для справи обставин.

Щодо посилань відповідача на акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ОСОБА_3 Груп (код ЄДРПОУ 38871470) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ Стиль Медіа (код ЄДРПОУ 36858290) за період з 01.07.2014 по 31.08.2014 № 1835/26-59-22-02/38871470 від 26.12.2014 та податкову інформацію ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ ОСОБА_3 Груп (код ЄДРПОУ 38871470) за період: листопад 2014 року № 249/26-59-22-02 від 19.02.2015 як доказ здійснення ТОВ Стиль Медіа з ТОВ ОСОБА_3 Груп фіктивної господарської діяльності, яка унеможливлює проведення реальних господарських операцій між ДП Рітейл Вест з вказаним контрагентом позивача, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу, що при дослідженні факту здійснення господарської операції, повинні оцінюватися відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Відповідно до абз. 2 п. 73.5 ст. 73 Податкового кодексу України зустрічною звіркою вважається порівняння даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється органами ДПС з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків. Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін.

Згідно з п. п. 6, 7 Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 р. № 1232, у разі отримання від суб'єкта господарювання інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження (протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження суб'єкту господарювання запиту) орган державної податкової служби проводить зустрічну звірку. За результатами проведеної зустрічної звірки складається довідка, яка підписується суб'єктом господарювання (законним чи уповноваженим представником) і посадовими особами органу державної податкової служби.

Отже, висновки щодо підтвердження (не підтвердження) здійснення господарських операцій та відображення (невідображення) їх в податковому обліку можуть міститися виключно в довідці про результати проведення зустрічної звірки, а не в акті про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання, оскільки такі висновки можна робити лише за наслідками проведеної зустрічної звірки.

Таким чином, у податкового органу відсутні повноваження на здійснення в рамках проведення зустрічних звірок (неможливості її проведення) контролю за додержанням податкового законодавства.

Більш того, зустрічна звірка та відповідна податкова інформація податкових органів є виключно заходом інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності органів державної податкової служби, в той час, як функція податкового органу щодо контролю за дотриманням податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, реалізується останніми шляхом проведення перевірок у випадках та в порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що вищевказана інформація та відповідний акт перевірки контролюючого органу стосуються виключно господарської діяльності ТОВ ОСОБА_3 Груп та його контрагента, ТОВ Стиль Медіа , а не позивача і, відповідно, не містять конкретної інформацію щодо ДП Рітейл Вест .

Крім того, податковим органом не було враховано, що позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за несплату податків продавцем, порушення ним правил здійснення господарської діяльності тощо, а визначальним фактором для формування податкового кредиту платником ПДВ є рух товарів (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи-платника податку та наявність у платника податків виданої йому продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства.

Порушення податкової дисципліни, вчинені контрагентом платника податку тягнуть відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначені обставини не можуть бути підставою для позбавлення платника податку права на віднесення вартості отриманих послуг до складу валових витрат у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження їх розміру.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 31.01.2011 р. в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства Мукачівський лісокомбінат до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права та свідчить про те, що якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкту, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку (рішення Європейського Суду від 09.01.2007р. у справі Інтерсплав проти України ).

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22.01.2009 ( Булвес АД проти Болгарії ) зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз. На думку Європейського Суду такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності. Право на податковий кредит є власністю у розумінні статті 1 Протоколу № 1, яке повинно розглядатися як таке, що виникло у момент повного виконання нею своїх зобов'язань щодо податкової звітності з ПДВ. Визнання права на нарахування податкового кредиту було поставлено в залежність від виконання обов'язків постачальником, в той час коли це не залежало від волі одержувача поставки - застосування відповідних положень Закону Про ПДВ стало не передбаченим і самовільним. Платник податку не має абсолютно ніяких повноважень відслідковувати, контролювати і забезпечувати виконання постачальником його обов'язків із складення та подання декларації з ПДВ, а також обов'язку зі сплати ПДВ (п.43, п.69 зазначеного вище рішення Європейського Суду).

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через можливі порушення вимог податкового законодавства з боку його контрагентів.

Крім того, слід зауважити, що для висновків про наявність порушень податкового законодавства в діях платника податків в обов'язковому порядку необхідно з'ясувати можливу обізнаність такого платника щодо дефектів у правовому статусі його контрагентів (відсутність реєстрації їх як платників податку на додану вартість, відсутність у відповідних посадових осіб чи інших представників контрагента повноважень на складання первинних, розрахункових документів, податкових накладних тощо). Відповідні обставини можуть бути з'ясовані, зокрема, з використанням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також офіційно оприлюднених даних щодо анульованих свідоцтв платника податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у разі, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були внесені до нього, то вони вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до цього реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні, за винятком випадків, коли вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

На момент взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ ОСОБА_3 Груп останній був зареєстрований як платник податку на додану вартість, відомості стосовно зазначеного підприємства та його керівництва були зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а отже сумнівів щодо відсутності спеціальної правосуб'єктності у зазначеного контрагента у позивача не виникало.

За таких обставин суд приходить до висновку про дотримання ДП Рітейл Вест необхідних умов для формування податкового кредиту та про відсутність у податкового органу підстав для здійснення оспорюваних донарахувань.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час розгляду справи відповідачем не були надані належні та допустимі докази на підтвердження правомірності викладеного в акті перевірки висновку про заниження позивачем суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету, та завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на додану вартість, у той час як матеріали справи свідчать, що позивач в даному випадку здійснював податковий облік відповідно до вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим донарахування відповідачем сум податкових зобов'язань суд вважає протиправними.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення підлягаю визнанню протиправними та скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню на його користь з Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

У судовому засіданні 26.11.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений та підписаний 30.11.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 11.06.2015 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1.

3.Стягнути на користь Дочірнього підприємства Рітейл Вест (08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 16, кімната 5, ідентифікаційний код 38733983) судовий збір в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08200, Київської області, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-A, ідентифікаційний код 39473843).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.