Рішення

від 22.12.2015 по справі 913/1144/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

22 грудня 2015 року Справа № 913/1144/15

Провадження №30/913/1144/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління АТ Ощадбанк , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський електроапаратний завод , смт. Ювілейне, м. Луганськ

про стягнення 7757358 грн. 58 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання - помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії від 21.06.2012 № 77 в сумі 7757358 грн. 58 коп., з яких:

2999319 грн. 99 коп. - прострочений борг по кредиту з 01.07.2014 по 15.11.2015;

1336925 грн. 94 коп. - відсотки по кредиту з 07.04.2014 по 15.11.2015;

0 грн. 20 коп. - прострочена комісія за резервування коштів з 07.04.2014 по 15.11.2015;

1303423 грн. 72 коп. - пеня за непогашення кредиту за період з 01.07.2014 по 15.11.2015;

526966 грн. 04 коп. - пеня за непогашення відсотків по кредиту з 07.04.2014 по 15.11.2015;

0 грн. 13 коп. - пеня за непогашення комісії за резервування коштів з 07.04.2014 по 15.11.2015;

81296 грн. 54 коп. - 3% річних по простроченому основному боргу за період з 01.07.2015 по 15.11.2015;

33942 грн. 90 коп. - 3% річних по прострочених відсотках з 07.04.2014 по 15.11.2015;

1032478 грн. 86 коп. - інфляційних втрат по простроченому основному боргу за період з 01.07.2014 по 31.10.2015;

443004 грн. 26 коп. - інфляційних втрат по прострочених відсотках з 07.04.2014 по 31.10.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Крім того, позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Сторони правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обов'язковою.

При цьому, сторони не заявили клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Разом з тим, від позивача до канцелярії суду надійшли витребувані судом документи. При цьому, позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 22.12.2015 № 39-09/526, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії від 21.06.2012 № 77 в сумі 7757358 грн. 58 коп., з яких:

2999319 грн. 99 коп. - прострочений борг по кредиту з 01.07.2014 по 15.11.2015;

1336925 грн. 94 коп. - відсотки по кредиту з 07.04.2014 по 15.11.2015;

0 грн. 20 коп. - прострочена комісія за резервування коштів з 07.04.2014 по 15.11.2015;

0 грн. 13 коп. - пеня за непогашення комісії за резервування коштів з 07.04.2014 по 15.11.2015;

81296 грн. 54 коп. - 3% річних по простроченому основному боргу за період з 01.07.2015 по 15.11.2015;

33942 грн. 90 коп. - 3% річних по прострочених відсотках з 07.04.2014 по 15.11.2015;

1032478 грн. 86 коп. - інфляційних втрат по простроченому основному боргу за період з 01.07.2014 по 31.10.2015;

443004 грн. 26 коп. - інфляційних втрат по прострочених відсотках з 07.04.2014 по 31.10.2015.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, вказана заява позивача приймається судом до розгляду.

Крім того, позивач подав клопотання, в якому просить повернути судовий збір в сумі 27455 грн. 85 коп. у зв'язку із подання заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" роз'яснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву пов'язано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем реєстрації відповідача є 91493, смт Ювілейне м. Луганськ, Алчевське шосе, б. 6.

Листом від 16.03.2015 № 511-30-100 УДППЗ «Укрпошта» повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Разом з тим, судом здійснювалося повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали електронною поштою за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: urist@leaz.com.ua, що свідчить роздруківка з офіційної електронної скриньки господарського суду Луганської області.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК (аналогічна позиція викладена у Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 ).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» , як кредитором, та ОСОБА_1 акціонерним товариством Луганський електроапаратний завод , як позичальником, 21.06.2012 був укладений договір кредитної лінії № 77 (далі за текстом - договір).

Предметом цього договору є правовідносини, за якими банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 20.06.2015.

Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 23000000 грн. 00 коп. (п. 2.3 договору).

В пункті 2.3.2 договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування.

З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоду діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.

За умовами п. 2.3.3 договору позичальник зобов'язується здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

Відповідно до п. 2.7.1 договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки у розмірі 20,3% річних , яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.

Згідно із п. 2.7.3 договору нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 30.06.2012.

За умовами п. 2.7.4 договору у випадку порушення зобов'язань позичальника, встановлених п. 5.3.6 договору, банк встановлює процентну ставку в розмірі 22,3% річних, починаючи з першого числа кварталу, що слідує за кварталом, в якому відбулось порушення зобов'язань позичальника, до місяця першого числа кварталу, що слідує за кварталом, в якому таке зобов'язання було виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування кредитом відповідно до цього пункту договору не є зміною в односторонньому порядку умов цього договору.

Згідно із п. 5.3.6 договору позичальник зобов'язаний починаючи з 01.08.2012 забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах АТ Ощадбанк в обсязі не менше 90% від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки позичальника за квартал, виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків позичальника.

Пунктом 2.10.2 договору передбачено, що сплата комісійної винагороди за резервування коштів на невикористану частину кредиту здійснюється в розмірі 1% річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно в строк не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

За умовами п. 7.2.1 договору за порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених положеннями цього договору, банк має право застосувати до позичальника пеню на користь банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу з повернення суми кредиту та/або від суми простроченого платежу з повернення суми кредиту та/або від суми платежу за кожен день прострочення.

Додатковим договором № 1 від 27.08.2012 внесено, зокрема, зміни до п. 2.10.2 договору кредитної лінії та викладено його в наступній редакції: Сплата комісійної винагороди за резервування коштів на невикористану частину кредиту здійснюється в розмірі 1% річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно в строк не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту .

Між сторонами 12.03.2014 було підписано додатковий договір про реструктуризацію до договору кредитної лінії, за яким внесено наступні зміни:

- відновлювальна лінія набула статуту невідновлювальної лінії;

- встановлено новий графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування;

- встановлено такий порядок сплати процентів:

з 01.02.2014 по 28.02.2014 із розрахунку 6,52% річних;

з 01.03.2014 по 31.03.2014 із розрахунку 9,42% річних;

з 01.04.2014 по 30.04.2014 із розрахунку 15,82% річних;

сплата залишку нарахованих, але несплачених процентів в період з 06.11.2013 по 30.04.2014, здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами разом та у строк із процентами, нарахованими за користування кредитними коштами в період з 01.05.2014 по 19.06.2015, виходячи з розрахунку 20,3% річних плюс 1/14 від несплачених процентів в період з 06.11.2013.

На виконання кредитного договору банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Як вбачається з виписки з особового рахунку, відповідач свої грошові зобов'язання за кредитним договором виконав частково.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір кредитної лінії № 77 від 21.06.2012 є кредитним договором, згідно якого за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій)(п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 4 3 , 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором не надав.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення кредитної заборгованості, заборгованості за процентами та комісією за резервування коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме з відповідача слід стягнути 2999319 грн. 99 коп. простроченого боргу, 1336925 грн. 94 коп. прострочених відсотків по кредиту та 0 грн. 20 коп. простроченої комісії за резервування коштів.

Позивачем на підставі п. 7.2.1 договору нараховано 0 грн. 13 коп. пені за непогашення комісії за резервування коштів з 07.04.2014 по 15.11.2015.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 216 цього ж Кодексу передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В частині 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За умовами п. 7.2.1 договору за порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених положеннями цього договору, банк має право застосувати до позичальника пеню на користь банку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу з повернення суми кредиту та/або від суми простроченого платежу з повернення суми кредиту та/або від суми платежу за кожен день прострочення.

Умовами кредитного договору передбачено тільки порядок нарахування пені - за кожний день прострочення, та відсутнє застереження щодо незастосування приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України при нарахуванні пені

Термін, з якого починається прострочення виконання відповідачем зобов'язання, визначається відповідно до умов п. 2.10.2 договору, згідно із яким сплата комісійної винагороди за резервування коштів на невикористану частину кредиту здійснюється в розмірі 1% річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно в строк не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Позивачем неправильно нарахована пеня за період з 07.04.2014 по 15.11.2015 з огляду на положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано .

Дана норма підлягає застосуванню, оскільки умови п. 7.2.1 договору передбачають саме порядок нарахування пені , а не визначають іншого строку протягом якого нараховується пеня (Вказана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.05.2010 по справі № 2/115).

Термін, з якого починається прострочення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, за що нараховуються штрафні санкції, є відповідно до умов договору 06.04.2014. Датою закінчення нарахування санкції відповідно до положень п. 6 ст. 233 Господарського кодексу України є 05.10.2014.

Перевіривши розрахунок пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України суд дійшов до висновку про задоволення вказаної вимоги в сумі 0 грн. 02 коп. за період з 07.04.2014 по 06.10.2014.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 81296 грн. 54 коп. 3% річних по простроченому основному боргу за період з 01.07.2015 по 15.11.2015, 33942 грн. 90 коп. 3% річних по прострочених відсотках з 07.04.2014 по 15.11.2015, 1032478 грн. 86 коп. інфляційних втрат по простроченому основному боргу за період з 01.07.2014 по 31.10.2015 та 443004 грн. 26 коп. інфляційних втрат по прострочених відсотках з 07.04.2014 по 31.10.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача та враховуючи п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 «Про деякі практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» (із змінами і доповненнями), суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правильність нарахування 3% річних, тому позовні вимоги щодо стягнення 81296 грн. 54 коп. 3% річних по простроченому основному боргу за період з 01.07.2014 по 15.11.2015 та 33942 грн. 90 коп. 3% річних по прострочених відсотках з 07.04.2014 по 15.11.2015 підлягають задоволенню повністю.

Щодо розрахунків інфляційних втрат, то суд перевіривши розрахунки дійшов до висновку про задоволення вказаних вимог частково у розмірі 1031685 грн. 58 коп. інфляційних втрат по простроченому основному боргу та 442938 грн. 26 коп. інфляційних втрат по прострочених відсотках за визначені позивачем періоди.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача слід стягнути 2999319 грн. 99 коп. простроченого боргу, 1336925 грн. 94 коп. прострочених відсотків по кредиту, 0 грн. 20 коп. простроченої комісії за резервування коштів, 0 грн. 02 коп. пені за непогашення комісії за резервування коштів, 81296 грн. 54 коп. 3% річних по простроченому основному боргу, 33942 грн. 90 коп. 3% річних по прострочених відсотках, 1031685 грн. 58 коп. інфляційних втрат по простроченому основному боргу та 442938 грн. 26 коп. інфляційних втрат по прострочених відсотках. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в сумі 88891 грн. 64 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління АТ Ощадбанк до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський електроапаратний завод про стягнення 7757358 грн. 58 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський електроапаратний завод , смт. Ювілейне, м. Луганськ, Алчевське шосе, б. 6, код 00213724, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, б. 40 «А» , код 09304612, прострочений борг в сумі 2999319 грн. 99 коп., прострочені відсотки по кредиту в сумі 1336925 грн. 94 коп., прострочену комісію за резервування коштів в сумі 0 грн. 20 коп., пеню за непогашення комісії за резервування коштів в сумі 0 грн. 02 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 81296 грн. 54 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 33942 грн. 90 коп., інфляційні втрати по простроченому основному боргу в сумі 1031685 грн. 58 коп., інфляційні втрати по прострочених відсотках в сумі 442938 грн. 26 коп., судовий збір в сумі 88891 грн. 64 коп. Видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 24.12.2015.

СуддяОСОБА_2

Надр. 3 прим .:

1- до справи;

2 - позивачу: 93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40-А (рекомендованим листом з повідомленням);

3 -відповідачу: 91493, смт Ювілейне м. Луганськ, Алчевське шосе, 6 (не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється)

4 - відповідачу за електронною адресою urist@leaz.com.ua