Ухвала

від 23.12.2015 по справі 2-а-1031/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 23 грудня 2015 року                                                                      К/800/53174/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 2а-1031/12/2170 за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла" про припинення юридичної особи, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 2а-1031/12/2170. Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Право на касаційне оскарження передбачене ст. 211 КАС України, відповідно до ч. 1 якої в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до приписів ч.10 ст. 183-2 КАС України  у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.   З наданих матеріалів вбачається, що постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року було прийнято у скороченому провадженні, а тому ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. Частиною 6 ст. 214 зазначеного Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст.210, 211, ч. 5, ч.6 ст. 214 КАС України, – УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Заказник Думузла" у відкритті касаційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.І. Степашко