Ухвала

від 24.12.2015 по справі 814/832/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "24" грудня 2015 р.                               м. Київ                              К/800/50992/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі            м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 у справі № 814/832/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронта» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області без руху, з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано копію судового рішення суду апеляційної інстанції та документ, який би підтверджував сплату судового збору, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.12.2015. 18.12.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надіслала до суду копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 та клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарни в частині сплати судового збору. В клопотанні зазначено, що видатки в кошторисі на 2015 рік на сплату судового збору не передбачались, а залишок по КЕКВ 2800 «Інші видатки» станом на 17.12.2015 року складає 43,89 грн., вказане відповідно унеможливлює виконання вимог ухвали у встановлені строки. Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, - УХВАЛИВ: Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у справі № 814/832/15 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.01.2016. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                   В.В. Кошіль