Ухвала

від 11.12.2008 по справі 4/411-пд-08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11.12.08 Справа №4/411-пд-08

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

, Хуторной В.М.

при секретарі Акімовій Т.М .

за участю представників:

позивача - не з' явився;

відповідача 1- не з' явився;

відповідача 2 - не з' явився ;

третьої особи - ОСОБА_2, д овіреність № б/н от 01.09.2008р., адвок ата;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матері али справи та апеляційну ска ргу Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційна фірма “Спектр” , м. Цюрупинськ Херсонської об ласті

на ухвалу господарського с уду Херсонської області від 14.10.2008р.

у справі № 4/411-ПД-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційна фірма “Спектр”, м. Цюрупинськ Херсо нської області

до відповідача -1 Цюрупинсь кої районної ради, м. Цюрупинс ьк Херсонської області

до відповідача-2 Цюрупинськ ої центральної районної ліка рні, м. Цюрупинськ Херсонсько ї області

третя особа на стороні відп овідача Товариство з обм еженою відповідальністю “Ме дичний центр “МЕД-СИТИ”, м. Цюр упинськ Херсонської області

про визнання дійсним догов ору

Установив:

Ухвалою господарськог о суду Херсонської області (с уддя Ємленінова З.І.) від 14.10.2008р. у справі № 4/411-ПД-08 провадження у с праві за позовом ТОВ ВКФ “Спе ктр” до Цюрупинської районно ї ради та Цюрупинської центр альної районної лікарні про визнання недійсним договору зупинено. Ухвалу винесено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що розгляд справи № 4/411-ПД-08 неможливий до розгляду апел яційної скарги та набрання р ішення у справі № 4/374-ПД-08 законн ої сили, оскільки вказані спр ави пов' язані між собою пре дметом спору, а саме договоро м від 01.08.2006р. укладеним між ТОВ В КФ “Спектр” і Цюрупинської ц ентральної районної лікарні .

Не погоджуючись з ухвал ою суду ТОВ ВКФ “Спектр”, пози вач у справі, подав апеляційн у скаргу, в якій просить скасу вати ухвалу господарського с уду Херсонської області від 14.10.2008р. у справі та поновити про вадження у даній справі.

У запереченнях на апел яційну скаргу, ТОВ “МЦ “МЕД-СИ ТИ”, вважає ухвалу господарс ького суду від 14.10.2008р. законною та просить відмовити у задов оленні апеляційної скарги ТО В ВКФ “Спектр”, а ухвалу госпо дарського суду Херсонської о бласті від 14.10.2008р. у справі 4/411-ПД-0 8 залишити без змін.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного г осподарського суду від 10.12.2008р. № 2347 розгляд справи призначено у складі судової колегії: К ричмаржевського В.А. (голов уючий), суддів: Колодій Н.А., Хут орного В.М.

Позивач, відповідач1 та відповідач 2 законним правом на участь своїх представник ів в судовому засіданні, що ві дбувалось 11.12.2008р. не скористали ся. Про час та місце розгляду с прави повідомлені належним ч ином. Про причини неявки суду не повідомили.

09.12.2008р. до Запорізького апеля ційного господарського суду від особи, що подала апеляцій ну скаргу, надійшла заява про відмову від апеляційної ска рги на підставі ст.100 ГПК Украї ни.

Присутній в судовому з асіданні представник третьо ї особи не заперечував проти поданої позивачем заяви про відмову від апеляційної ска рги.

Колегія суддів вважає за мо жливе прийняти відмову від а пеляційної скарги, оскільки відмова подана в установлено му законом порядку - до винесе ння постанови щодо оскаржува ного судового акту, підписан а уповноваженою особою, ці пр оцесуальні дії не суперечать законодавству і не порушуют ь прав і охоронюваних законо м інтересів сторін.

В порядку ст.80 ГПК Украї ни провадження по розгляду а пеляційної скарги слід припи нити.

Керуючись ст. 22, 80, 86, 100 ГПК України, Запорізький апеляц ійний господарський суд

Ухвалив:

Прийняти відмову То вариства з обмеженою відпо відальністю виробничо-комер ційна фірма “Спектр”, м. Цюруп инськ Херсонської області, в ід апеляційної скарги на ухв алу господарського суду Херс онської області від 14.10.2008р. у сп раві № 4/411-ПД-08.

Провадження по розгляду ап еляційної скарги припинити.

Хуторной В.М.