Ухвала

від 25.12.2015 по справі 7/37-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

"25" грудня 2015 р. Справа № 7/37-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2 - юрист, дов. від 23.12.15 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.03.2011 року по справі № 7/37-11, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року, задоволено позов Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення), з відповідача на користь позивача стягнуто 20000 грн. штрафу та пені (10000 грн. - штраф; 10000 грн. - пеня) за порушення антикорупційного законодавства.

23 червня 2011 року стягувачеві видано наказ № 7/37-11 про примусове виконання рішення господарського суду від 10.03.2011 року, яке набрало законної сили 11.05.2011 року на стягнення 20000 грн. штрафу і пені.

16 грудня 2015 року відповідач (боржник) звернувся з письмовою заявою про визнання наказу від 23.06.2011 року № 7/37-11 на стягнення 20000 грн. штрафу і пені таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України, розгляд якої був призначений на 25.12.2015 року.

На дату, призначену для розгляду заяви уповноважений представник стягувача у судове засідання не прибув, надавши письмові пояснення та звернувшись з клопотанням про розгляд заяви за відсутності його представника, яке господарським судом задоволено.

У судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву, зазначивши, що рішення територіального відділення № 13/П-2 від 23.04.2010 року, на підставі якого до відповідача був застосований штраф в розмірі 10000 грн. за порушення антикорупційного законодавства, визнано протиправним та скасовано на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2011 року по справі № 2-а 2572/10/2170.

Відтак, з огляду на скасування рішення про застосування штрафної санкції, у відповідача відсутній обов'язок щодо її сплати та сплати пені за несвоєчасне перерахування штрафу.

Стягувач (позивач) в наданих суду письмових поясненнях, підтвердив факт скасування рішення територіального відділення № 13/П-2 від 23.04.2010 року і відсутність обов'язку у боржника щодо сплати штрафу і пені. Просить суд врахувати надане ним пояснення в процесі розгляду поданої боржником заяви.

Відповідно до процесуальних норм частини 2 та 4 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разу якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи ту обставину, що обов'язок боржника щодо сплати штрафу і, відповідно, нарахованої пені за прострочення сплати штрафної санкції, відсутній у зв'язку із скасуванням в судовому порядку рішення територіального відділення № 13/П-2 від 23.04.2010 року, на підставі якого цей штраф застосовано, господарський суд задовольняє подану заяву і визнає наказ господарського суду Херсонської області № 7/37-11 про примусове виконання рішення від 10.03.2011 року, яке набрало законної сили 11.05.2011 року, виданий 23.06.2011 року на стягнення з боржника - ФОП ОСОБА_1 на користь обласного територіального відділення АМК України 10000 грн. штрафу і 10000 грн. пені таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Херсонської області № 7/37-11 про примусове виконання рішення від 10.03.2011 року, яке набрало законної сили 11.05.2011 року, виданий 23.06.2011 року на стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь позивача 10000 грн. штрафу та 10000 грн. пені, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий 23.06.2011 року господарським судом Херсонської області наказ № 7/37-11 про примусове виконання рішення від 10.03.2011 року, яке набрало законної сили 11.05.2011 року на стягнення з ФОП ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Херсонського обласного територіального відділення АМК України 10000 грн. штрафу та 10000 грн. пені.

Суддя Н.О. Задорожна