Ухвала
від 01.10.2015 по справі 819/3219/15
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3219/15

01 жовтня 2015 рокум.Тернопіль Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Зборівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Зборівське районне споживче товариство з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в якому просять :

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 07.09.2015р.

- зобов'язати Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України зареєструвати за Зборівським районним споживчим товариством право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю магазину по вул. Головна,3 , с.Бзовиця, Зборівського району, згідно поданої 05.08.2015р. заяви за реєстраційним номером 12676220

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та містить такі недоліки.

Позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за подання до суду позовної заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати (надалі по тексту МЗП) у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. становила 1218,00 грн.

Відповідно до ч.3 статті 4 Закону України Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати ( 1218,00 грн.)

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року N 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI Про судовий збір надано наступні роз'яснення: позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 Закону України Про судовий збір з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 1218 грн

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі, код отримувача 37977726, банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача 838012, рахунок отримувача 31216206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35157712".

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви позов подано до декількох відповідачів, а саме: Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України .

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо Реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції .

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та сплати судового збору в повному обсязі, з урахуванням вже перерахованої частини судового збору, та подання до суду доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 жовтня 2015 року .

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.

СудТернопільський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.10.2015
Оприлюднено31.12.2015
Номер документу54601643
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —819/3219/15

Ухвала від 18.11.2015

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Ходачкевич Н.І.

Ухвала від 23.01.2017

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Ходачкевич Н.І.

Постанова від 22.02.2017

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Ходачкевич Н.І.

Ухвала від 18.11.2015

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Ходачкевич Н.І.

Ухвала від 01.10.2015

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Ходачкевич Н.І.

Ухвала від 13.10.2015

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Ходачкевич Н.І.

Ухвала від 18.11.2015

Адміністративне

Тернопільський окружний адміністративний суд

Ходачкевич Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні