Постанова

від 24.12.2015 по справі 826/17154/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Київ № 826/17154/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Інвест про стягнення заборгованості у розмірі 666573,65 грн.,

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2015,

вимоги про що, ґрунтуються на:

довідці ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 11.02.2015 № 610/926-54-23-01-24 про наявність податкового боргу у ТОВ Фаворит Інвест , витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача, корінці податкової вимоги форми Ю від 19.10.2011, рішенні про опис майна у податкову заставу від 21.12.2011 № 37137/10/24-104, листі ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 20.12.2011 № 2934 про надання інформації, податковому повідомленні-рішенні від 02.09.2011 № 0000062307, зворотному боці облікової картки ТОВ Фаворит Інвест з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), зворотному боці облікової картки відповідача зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, зворотному боці облікової картки з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п, ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 у справі № 2а- 13703/11/2670, даних про банківські рахунки ТОВ Фаворит Інвест , письмовому підтвердженні відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу.

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 46.1 ст. 46, ст.ст. 58, 59, 87, 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI,

виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача,

розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем станом на 23.12.2015 не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 183 2 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит Інвест (код ЄДРПОУ 35200139) податковий борг у розмірі 666573,65 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят три гривні 65 коп.) з рахунків відповідача, наявних у банках.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною .

Суддя І.О. Іщук