Ухвала

від 25.12.2015 по справі 910/21107/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.12.2015Справа № 910/21107/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали

справи № 910/21107/15

за первісним позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю У Хромого Пола , м. Київ,

про стягнення 4 794 926,63 грн. та 669 545,14 доларів США, що еквівалентно 14 779 243,49 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю У Хромого Пола , м. Київ,

до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк , м. Київ,

про внесення змін до договору,

без виклику представників учасників процесу ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21107/15 за первісним позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю У Хромого Пола (далі - Товариство) про стягнення: 611 145,20 доларів США, що еквівалентно 13 490 149,02 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 № 10.05/08-СК (далі - Договір); 37 076,15 доларів США, що еквівалентно 818 402,55 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів; 7 333,74 доларів США, що еквівалентно 161 881,74 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів; 4 455 117,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 138 579,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 13 662,86 доларів США, що еквівалентно 301 587,93 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту; 327,19 доларів США, що еквівалентно 7 222,25 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів; 201 229,42 грн. договірних санкцій, а всього 4 794 926,63 грн. та 669 545,14 доларів США, що еквівалентно 14 779 243,49 грн. та за зустрічним позовом Товариства до Банку про внесення змін до Договору.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи були направлені КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 10.11.2015 та проведення судової експертизи.

07.12.2015 КНДІСЕ подав суду лист з клопотанням судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

07.12.2015 суд надіслав КНДІСЕ лист, в якому просив надіслати матеріали справи №910/21107/15 до Господарського суду міста Києва для розгляду клопотання судового експерта.

24.12.2015 від КНДІСЕ до суду надійшли матеріали справи № 910/21107/15.

Разом з тим, судовий експерт ОСОБА_1 просила надати в розпорядження завірені копії документів, що стосуються кредитного договору від 27.06.2008 №10.05/08-СК, укладеного ПАТ ВТБ Банк та ТОВ У хромого Пола , а саме:

- з боку ПАТ ВТБ Банк : Положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3% річних за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.07.2008 по 30.07.2015;

- з боку ТОВ У хромого Пола : первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують одержання та повернення тіла кредиту, відсотків за його користування, пені за кредитним договором від 27.06.2008 №10.05/08-СК за період з липня 2008 по липень 2015.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляд на викладене, суд вбачає за необхідне призначити розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21107/15 з 13 січня 2016 року та призначити судовий розгляд на 13.01.2016 о 16:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого судовим експертом клопотання;

- документи необхідні для проведення судової експертизи;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання та КНДІСЕ для відома.

Відповідно до частини другої статті 4 5 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук