Справа № 3-2648/09/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 червня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ фірма „БІГ”, мешкає в м. Харків, вул. Авіаційна, 17,
по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-
Встановив :
25.03.2009 року при перевірці ТОВ фірма „БІГ”, код 19468674, юридична адреса: АДРЕСА_1 директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які привели до заниження ПДВ за червень 2006 р. в сумі 8100 грн., занижено податок на прибуток за 1 кв. 2006 р. в сумі 3714 грн., за 2 кв. 2006 р. у сумі 10125 грн., за 4 кв. 2006 р. у сумі 4388 грн., донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 78 грн. 09 коп.. Фактично порушення були зафіксовані актом перевірки № 1966/23-506/19468674 від 25.03.2009 р..
Правопорушник в судове засідання з'явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 663 від 25.03.2009 р., актом перевірки № 1966/23-506/19468674 від 25.03.2009 р..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.), за ст. 163-4 ч.1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 гр. (п'ятдесят одна гр.).
Керуючись ст. 36 КУпАП – стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2009 |
Оприлюднено | 26.04.2010 |
Номер документу | 5460766 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Харкова
Бородіна Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні